"Janko Muzykant" hdbo2g$4p3$...@n...onet.pl

> Generalnie Nikon, ale zależy od warunków jak bardzo lepsze, w konkretnych
przypadkach różnica jest pomijalna.

Tak jak ze szkłem 14-24 (bodajże tyle) F2.8 (chyba tyle)
Nikona, które po przymknięciu do F13 daje gorsze efekty
niż stała eLka Canona? Po co komu takie przymknięcie? :)

To, co boli chyba najmocniej, to szum.

BTW -- na szum w uszach naprawdę dobre są banany. :)

>> Ślubniacy dobrze zarabiają -- dowiedziałem się, że za odwalaną chałturę
>> (fotki prosto z aparatu, nawet bez kadrowania) biorą od 1200 złotych do
>> 1500 złotych. Czasami któryś dorzuci ze 200 sztuk (15 na 22) na papierze.

> To jest mocne uproszczenie, po przeanalizowaniu całkowitego bilansu wychodzi
cieniutko.

Na Cobrę z demobilu nie starczy? :)
Tyle to wiem, ale jednak nie jest to zła zapłata.

>> Przy tych zarobkach sprzęt raczej nie kosztuje wiele.
>> Można powiedzieć, że jest niemal za free. :)

> Nie za free tylko za piętnaście ślubów w cenie jak podałeś - to czasem jest cały
jeden sezon.

Piętnaście ślubów to 20 tysięcy złotych.
I jest to cały sezon? Może i tak, ale:

-- nie kupujesz sprzętu na jeden sezon
(puszkę na 2 lata, może na 3, obiektyw na 10 lat, a lampy,
statywy itd. na dłużej; nie wspomnę o praktyce, renomie,
znajomościach itp. -- to nabiera wartości, nie traci)

-- nie samym ślubem żyje ślubniak

-- 20 tałzenów wydajesz na fakturach, ale niekoniecznie tyle
bierzesz na fakturach, dlatego tych pieniędzy jakby przybywa

-- możesz z tego sprzętu korzystać prywatnie. :)

Znajdziesz wiele takich warsztatów, które można zbudować za roczne przychody?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....