On 11 Nov., 01:24, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> >> Po raz kolejny pytam - czemu absolutnie to matryca ma limitować obiektyw?
> > pytanie jest zle postawione - calkowicie pozbawione sensu.
>
> To może przeczytaj je z zrozumieniem zamiast paplać bez sensu.
>
> > matryca nie limituje obiektywu
> > ani obiektyw nie limituje matrycy.
> > rozdzielczosc z jaka zostaje zarejestrowany obraz jest limitowana
> > jednoczesnie przez rozdzielczosc matrycy i obiektywu.
>
> Ślicznie sobie sam przeczysz.
> A jest nieprawdą, B jest nieprawdą, prawdą jest A i B
>
> > Zeby uzmyslowic - to tak jakby obserwowac swiat przez nalozone na
> > siebie durschlag i sitko.
>
> Według Twojego stwierdzenia tylko nałożone razem psują. Osobno
> rozpatrywane to już nie...
>
> > na dzien dzisiejszy rozdzielczosc matryc jest wciaz nizsza niz dobrze
> > skorygowanych obiektywow i sporo jeszcze brakuje . Przy rozdzielczosci
> > matrycy FF rzedu 100 mpx mozna bedzie mowoc o porownywalnych
> > rozdzielczosciach
>
> A możesz łaskawie powiedzieć skąd Ci się wzięło to 100Mpix?
>
> d.

z aktualnie osiaglanych wielkosci pixeli , gestosci powierzchniowej
ich rozlozenia.
z wielkosci ugiecia ( tzw dyfrakcji) wystepujacej w obiektywach dla
stosowanych w fotografii srednic przyslony i ogniskowych.