On 2009-11-12 14:20:40 +0100, John Smith <u...@e...net> said:

>>> Od 4,5 roku używam 350D.
>>> Nie rozpada się, działa.
>>> Bez magnezu.
>>
>> A ktoś gdzieś twierdził że bez magnezu się rozpadnie?
>
> To Ty podniosłeś kwestię magnezowego korpusu, jakoby był konieczny w
> porządnym amatorskim korpusie.

Po pierwsze nie napisałem nigdzie, że to ja uważam iż jest niezbędny w
porządnym korpusie amatorskim, po drugie wyjaśniłem Ci po prostu skąd
się biorą (najprawdopodbniej) takie różnice w wadze, która jak widać
jest dla Ciebie czynnikiem istotnym.


>>> Po co amatorowi magnezowy korpus?
>>
>> A po co amatorowi pryzmat? A 2 pokrętła? A uszczelnienia? Tak się
>> przyjęło w klasie wyższej.
>
> Jakoś w D90 pryzmat się zmieścił w budżecie, a to nie klasa wyższa, a
> jedynie przyzwoita amatorska.

A magnez już nie. A w pdobnej klasie u Canona jest i przyzmat i magnez.
Zresztą rozważania o materiałach kontra cena są dość abstrakcyjne, bo
to nie suma kosztów wytworzenia ma kluczowy wpływ na końcową cenę,
tylko marketing.


>> Magnez jest jakoś tam bardziej odporny na
>> uderzenia i zaawansowane korpusy są z niego robione. Ot, taki standard
>> panujący w fotografii od wieeelu lat.
>
> Dla tych co potrzebują jest 7D.

Ale co, masz za złe Canonowi, że w dwucyfrowym body umieścił ficzersa,
na który niektórzy zwracają uwagę i uważają go za plus? To obraź się
jeszcze na Sony za a700, Pentaxa za K7 i Olka za E3.


> Ale przypuszczam, że większość amatorów nie chce go (magnezu) nosić i za
> niego dopłacać.

I dlatego kupują np. 500D. Albo i 1000D. Albo wybierają inny system.
Nie chcesz - nie płacisz. Niestety czasy, gdy będzie można sobie
dowolnie skastomizować korpus pod swoje oczekiwania są myślę dość
odległe, więc na razie trzeba się ograniczyć do wybierania z tego, co
różni producenci umieszczają na różnych półkach.


--
Pozdrawiam
de Fresz