On 12 Nov., 17:37, John Smith <u...@e...net> wrote:
> John Smith napisał(a):
>
> > XX YY napisał(a):
> >> obiektyw moze dac np rozdzielczosc 15 mpx
>
> > Co to oznacza?
> > Jak to zmierzysz?
> > Mierzenie rozdzielczości obiektywu Mpixelami nie ma sensu.
> > Ma sens MTF, ale Mpix? Jak to zdefiniujesz?
>
> Zauważ, że mierzymy ILOŚĆ SZCZEGÓŁÓW jaka przechodzi przez układ
> hybrydowy analogowo-cyfrowy:
> a) ANALOGOWY filtr dolnoprzepustowy w postaci obiektywu i filtru AA,
> b) CYFROWA matryca z określoną częstotliwością próbkowania,
> c) CYFROWY filtr w postaci obróbki.
>
> Pierwszy człon tego toru nie ma Mpixeli, ma ANALOGOWĄ funkcję
> transmitancji, dopiero w kolejnych krokach mówimy o sygnale dyskretnym.
>
> Inna sprawa, że masz rację, że transmitancje każdego elementu toru są w
> dużym stopniu niezależne. Transmitancja wypadkowa jest jednak iloczynem
> transmitancji elementów składowych. Działa tu oczywiście mechanizm
> najsłabszego ogniwa. I w tym sensie można rozważać, który element toru
> najbardziej limituje rozdzielczość całego układu.
> Jednak transmitancja obiektywu nie kończy się definitywnie w konkretnym
> punkcie (liczbie linii na mm), MTF zależy przecież od przyjętych
> kryteriów (kontrast graniczny). Do pewnego stopnia ma sens skanowanie
> matrycą sporo gęściej niż dla MTF50, po to żeby te szczątkowe szczegóły
> nawet bardzo już mydlącego obiektywu zarejestrować i potem próbować
> odzyskiwać ich kontrast w (bardzo inteligentnej) obróbce.

mtf ma sens fizyczny i nie musi to byc akurat MTF 50 .

to umowna konwencja ,sluzy okresleniu granicy od ktorej uznaje sie
ze obiektyw juz nie rysuje szczegolu.

wskutek niedoskonalosci obiektyw rejestruje elementy z pewnym
rozproszeniem.
jesli kontrast pomiedzy obiektem rzeczywistym a tym rozmyciem przyjmie
pewna umowna wartosc w okresloym miejscu , uznaje sie ze jest to
granica rozdzielczosci. Ponizej tej wartosci obiektyw nie jest w
stanie zarejestrowac przedmiotu , bedzie to tylko plama , rozmazanie ,
albo i nic.

oznacza to zr obiektywy rzeczywiste w istocie nie odwzorowuja
przedmiotow w sposob ciagly a z pewna czestoscia . Czyli te
rzeczywistosc jakby "paczkuja" czyli kwantuja .

Gdyby obiektyw mial nieskonczosna rozdzielczsc , wowczas rozdzieczosc
obrazu bylaby limitowana wylacznie przez czestosc probkowania czyli
rozdzielczosc matrycy.
A poniewaz obraz z obiektywu jest "spaczkowany " to probkujac z
czestoscia zblizona do wielkosci "paczki " musi dojsc do spadku
rejestrowanej na obrazie rozdzielczosci - tzn nie wszystkie paczki
zostana zerejestrowane przez matryce.


Oczywiście
> przy założeniu, że taniej jest udoskonalać część cyfrową (matryca,
> obróbka) niż analogową (obiektyw).

ciagle najczesciej elemntem limitujacym rozdzielczosc obrazu jest
matryca.

te wszystkie pomiary np na optycznych nazywane pomiarami
rozdzielczosci obiektywu wcale nie mierza rozdzielczosci obiektywu.
Mierzy sie ja calkiem inaczej.

jest to rozdzielczosc obrazu powstalego za pomoca ukladu obiektyw-
matryca. ten sam obiektyw z inna matryca czyli w innym ukladzie
moze dac np dwukrotnie wyzsza rozdzielczosc obrazu.



>
> --
> Mirek