Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mmoar9hrhsuboqm31g26q49rlmkmgndf9l@4ax.
com...

>Odkryli zarowke z entuzjazmem nuworyszy

A wystarczyło zajrzeć na http://benchmarksgame.alioth.debian.org/

Mnie zaniepokoiło coś innego: podają że Matlab był mniej wydajny niż
Mathematica (w obliczeniach numerycznych).

Może to prawda, a może po prostu bardzo słaba umiejętność programowania w
Matlabie? Założyli sobie, że w każdym z języków będą pisać dokładnie tak
samo, a to błąd metodologiczny: różne języki powstały nie po to, aby pisać w
nich tak samo! Być może zmuszali Matlaba (znaczenie ma także wersja - stare
były interpretowane, nowsze są JIT) do pętli itp. itd. Chętnie zobaczyłbym
kod źródłowy - ale w "artykule" go nie ma (podobnie jak nie ma gdzie był
opublikowany, tzn. żurnal, wolumin, data).

Kolejny błąd metodologiczny, to założenie, że programy w różnych językach
"chodzą na tym samym komputerze". Owszem, komputer jest jeden, ale różne
języki w różny sposób mogą go używać - dotyczy to SSE, wielu rdzeni, GPU do
obliczeń numerycznych etc. Nawet tak prosta sprawa jak sposób przechowywania
macierzy (kolumnami czy wierszami?) może mieć znaczenie.