Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n0sh9f$ggp$...@n...news.atman.pl...
W dniu 29.10.2015 o 00:50, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 29 Oct 2015 00:45:49 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):
>>>> W tej ustawie byl punkt, ze pieszemu nie wolno wejsc na jezdnie
>>>> bez
>>>> upewnienia sie, ze pojazdy mu ustepuja ... ale przeciw temu nie
>>>> protestujemy :-)
>>
>>> Upewnili się, ale pojazd im nie ustąpił, choć powinien.
>
>> Czyli sie nie upewnili :-)

>Czy jeśli pojazd się zatrzymał to masz pewność, że nagle nie ruszy bo
>kierowca myślał, że....

Ale to inny paragraf.
Mieli(by) sie upewnic ze im ustepuje, nie upewnili sie, weszli jak
swiete krowy ... i kto winien ? :-)

>W większości ludzie przechodzą gdy pojazd już zwalnia bo są pewni, że
>się zatrzyma. Każdy z nas tak robi, bo po co zwalnia przed
>przejściem?

A to osobna sprawa - ze ustawa wymagala tylko upewnienia sie, ze
ustepuje, a nie, ze sie zatrzymal.
A zwalnianie nie jest tozsame z zatrzymaniem, mimo najlepszych checi
kierowcy - czyli kolejny powod, aby taka ustawe wywalic :-)

>>>>>>> Niestety sądząc po opiniach tu i na YT to daleko nam do
>>>>>>> cywilizacji :)
>>>>>> Cywilizacja drogi hamowania nie skroci :-)
>>>>> W niektórych krajach skraca:)
>>>> Juz Ci pokazywalem - przejscia zamazuje :-)
>>> Po prostu inny świat :)
>
>> I pieszy zawsze winny, bo nie przechodzil na przejsciu :-)

>Jak ktoś jedzie 30 to się nie dziwie, że przejść nie ma no i inna
>kultura bo śmiem twierdzić, że im pasy do przepuszczania pieszych nie
>są potrzebne. To jest ta różnica.

Mowisz, ze staja, jak widza pieszego stojacego na krawezniku, z twarza
do ulicy ?
No, calkiem wykluczyc nie moge.

J.