> >> no ale piszesz o ostatnich 50 latach.. a w artykule który przytoczyłeś..
> >>> "Press cameras were widely used from the 1900s through the early 1960s"..
> >> No to ile to lat minęło, bo mi nie chce wyjść więcej niż 50?
> >> Problemy z matematyką? Tak jak z historią?
> > Ale w sumie wartoby zauważyć, że trochę się fotografia rozwinęła przez
> > te ostatnie 50 lat..
> > Polecam np. materiał Jessici Dimmock:
> >http://www.mediastorm.org/0021.htm
> > chyba ani jedno zdjecie nie jest poprawne technicznie (wg klasycznych
> > kanonów) - a całość po prostu "kopie po głowie"
> Jak uważasz ile w tym strony sprzętowej a ile konsekwencji i braku
> kompromisów w realizacji projektu?

o stronie sprzętowej i jakości technicznej to pisał Jakub, że rzekomo
jest to warunek konieczny dobrego reportażu, ja tylko pokazuję, że we
współczesnej fotografii często stosuje się pozornie kiepską jakość
techniczną (bo że autorka byłaby w stanie każde zdjęcie zrobić na
super cacy technicznie to nie mam żadnych wątpliwości, podobnie jak w
przypadku autorów reportażu ślubnego, który jest tematem wątku - każdy
głupi potrafi - zwłaszcza przy współczesnych aparatach)