W dniu 2010-02-25 14:15, Antek Mysliborski pisze:
>>>> no ale piszesz o ostatnich 50 latach.. a w artykule który przytoczyłeś..
>>>>> "Press cameras were widely used from the 1900s through the early 1960s"..
>>>> No to ile to lat minęło, bo mi nie chce wyjść więcej niż 50?
>>>> Problemy z matematyką? Tak jak z historią?
>>> Ale w sumie wartoby zauważyć, że trochę się fotografia rozwinęła przez
>>> te ostatnie 50 lat..
>>> Polecam np. materiał Jessici Dimmock:
>>> http://www.mediastorm.org/0021.htm
>>> chyba ani jedno zdjecie nie jest poprawne technicznie (wg klasycznych
>>> kanonów) - a całość po prostu "kopie po głowie"
>> Jak uważasz ile w tym strony sprzętowej a ile konsekwencji i braku
>> kompromisów w realizacji projektu?
>
> o stronie sprzętowej i jakości technicznej to pisał Jakub

Niestety nie wiem jak to odbierać. Nie wiem czy tym postępem nawiązujesz
do strony technicznej czy ogólnej sytuacji w rozwoju fotografii.
Przykład który dałeś jest raczej wyrazem ogólnego upływu czasu i w
związku z tym poszukiwania nowego. Reportaż na pewnym etapie się
wyeksploatował i zaistniała potrzeba nowego, przekraczania tabu,
poszukiwania nowych, bardziej dosadnych środków wyrazu. Nie mówię że
jest to złe, bo nie ważne jaki mamy światopogląd, pewne zjawiska
istnieją i powinno się mieć świadomość ich istnienia. Kolejna sprawa że
takie materiały mogą prowadzić do dyskusji. Ogólnie więcej plusów niż
minusów, a że ktoś może się poczuć urażony ;). Dodam tylko że
prezentowany materiał Jessici Dimmock to XXI wiek a już w 1971r. Larry
Clark wydaje album Tulsa który mówiąc delikatnie porusza temat
problematycznej młodzieży. Materiał do książki był już rejestrowany od
63 roku, czyli można śmiało powiedzieć że pomysł Jessici ma prawie 50
lat. Wiecej o albumie Clarka http://en.wikipedia.org/wiki/Tulsa_%28book%29
a tu przykładowe mocne strzały dla leniwych:
http://tinyurl.com/yc7tkkk
http://tinyurl.com/y8j9hqt

--
Pozdrawiam,
Bartosz.