W poście <e...@y...go
oglegroups.com>,
Anonymouse nabazgrał:
> On 28 Maj, 09:41, HTC <v...@w...pl> wrote:
>
>> Pomyślałem o lustrzance z uwagi na to iż, zdjęcia z nich miało w sobie "coś
>> więcej".
>
> Więc kup jakiś korpus analogowy - 50-100zł
> Obiektyw M42 ~50mm/1.4 lub ~50mm/1.8 - 50-100zł
> Przelotka M42 na dany bagnet max 50zł

Bez sensu. Ceny M42 są windowane przez modę przypinania ich do cyfrówek.
Najtańsze 50mm/1.4 na M42 dostępne teraz na Allegro kosztuje 500pln.
Taniej i lepiej kupić coś na jakiś martwy bagnet, choćby Canon FD
(w tej chwili jest f/1.2 za 300pln na 2h przed końcem).

> Rolka filmu np Fuji Superia 200 - 15zł
> Wywołanie 10zł
> Odbitki kosztują tyle samo co z cyfry.
> Za 200 - 300 zł możesz się przekonać czy to coś co ma lustrzanka jest
> w stanie cię zadowolić.

Śmiem twierdzić, że ,,to coś'' co ma taka lustrzanka to zupełnie inna
bajka niż ,,to coś'' co mają tanie DSLR. Nie lepsza, nie gorsza, ale
zdecydowanie inna.

> Te ISO 200 superi z ww wymienionymi obiektywami to około 1600 ISO z
> typowym kitem DSLR'a

ROTFL

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Takie słowa od polityka? W Polsce?!
Open Source, publish early a Jogger
Nowa funkcja w Joggerowym bocie, ma sens?