Uzytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisal w wiadomosci
news:gnu9s8$oei$1@news.onet.pl...
> j...@u...at pisze:
> Ciekawe, moje dwa Nikkory - 24-70/2.8 i 70-200/2.8vr wymaga?y sporej
> korekty ale na obu kon'cach zoom'a wartos'c' korekty wypada identycznie.
> Druga ciekawostka jest taka, z.e z dwoma korpusami D700 obiektywy
> wymagaja; identycznej korekty.
>

Na czym polega ta korekta? Czy to ingerencja w mechanizm obiektywu?
Przestawianie soczewek?

> A Ty sie; Janko nie s'miej, przy 200mm i f2.8 BF/FF jest faktycznie
> bolesny.

Co to znaczy "BF/FF bolesny"?
Przegladajac charakterystyke np 70-300 nikora /tego tanszego, 4,5- 5,6/ ,
juz ta charakterystyka mowi, ze na koncach gorzej ostrzy. Wiec ja staram sie
ustawiac f przynajmniej 2 dzialki wyzej. Takze ogniskowe dla tego 70-300, to
od 100 do 200. Tak przynajmniej ten moj sie zachowuje /na oko/.
FF -BF , to mnie interesuje. Zalozmy, ze dla tego obiektywu przy ogniskowej
125, przyslony 8, odleglosci ostrzenia 15m, FF to 13m, BF - 17,7m. GO 4,7m.
W ktorym miejscu/zakresie GO jest najwieksza ostrosc, czy blizej FF, blizej
BF, czy tez posrodku [13+(13 + 4,7/2)] czyli =15,3 m. Czy ma znaczenie przy
AF, od ktorej strony lapie ostrosc tzn, czy przesuwa od strony FF, czy od
BF, i w ktorym miejscu zalapie, blizej FF czy blizej BF, bo zakres to
przeciez (GO) 4,7m, i czy to ma znaczenie? Jezeli mialoby to wplyw to czy
uzasadnione jest np:
zlapanie obiektu odl 15m - wyostrzenie
zlapanie 2 obiektu np 3m - wyostrznienie
zlapanie 1 obiektu 15m ,ostrzenie i pstryk (wtedy ostrzenie/przesuwanie
soczewek idzie z innej strony)
lub tez odwrotnie:
zlapanie 1 obiektu - ostrzenie
zlapanie drugiego obiektu - dalszego - ostrzenie
powrot do pierwszego - ostrzenie i pstryk
Pozdrawiam
MarekF