Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> napisał:

>> No prosze. Algol/Simula wracaja po 45 latach do łask :)
>> http://www.ada-auth.org/standards/12rat/html/Rat12-3
-2.html
>
> Ja wiem że ty niedouczony, ale może byś jakiś risercz robił zanim
> palniesz bzdurę okrutną? Bo instrukcja if mająca jakąś wartość to
> występuje w Rubym i chyba dowolnym języku funkcyjnym.

Czlowieku, uskutecznij "baranka" w klawiature zanim znow cos klekniesz :).

Wyrazenie warunkowe w Rubym jest tak samo oblesne (bo identyczne)
jak to z C/C++. (Zresza z Ruby-ego juz dawno sie zrobil koszmarek/Perl-izm
skladniowy).

Podalem powyzszy przyklad bo wyrazenie warunkowe w Ada jest
_identyczne_ jak to, ktore bylo w Algolu i w Simuli 67.
Tyle tylko, ze Algol "dorobil" sie go od poczatku i w takiej, a nie innej
(najnaturalniejszej z mozliwych) skladni.

Tak sie tez sklada, ze uczestniczylem dosc aktywnie (niestety nie publicznie
bo wstydze sie swej nieznajomosci angielskiego) dobrych kilka lat temu
w dlugich dyskusjach tyczacych wprowadzenia wyrazenia warunkowego
do Pythona.
Dosc uparcie optowalem i glosowalem oczywiscie za identyczna konstrukcja
jak w Algolu/Simuli/Adzie/(i chyba PL/I nie pamietam juz) czyli

a := if warunek then wyr1 else wyr2;

co w skladni Pythona przyjelo by postac:

a = if warunek: wyr1 else: wyr2

Ostatecznie przyjeto nieco inna:

a = wyr1 if warunek else wyr2

(glownie ze wzgledow technicznych ograniczen/przeciwskazan
"synktatyczno/parsingowych"), ale.. (dzis to moge stwierdzic)
calkiem udana (przyzwyczailem sie i docenilem po pewnym czasie.
Zwlaszcza przy modyfikacjach starego kodu:)
i naprawde bardzo podobna do tej za ktora uparcie optowalem.

Guido finalnie odrzucil natomiast (mimo, ze sporo "mlodych doswiadczonych"
widzacych/dotykajacyh w zyciu tylko C/C++ bylo za) wszelkie potworki
typu: ? :. itp

PS: Przestan sie dzieciaku osmieszac i na drugi raz zastanow sie glebiej
zanim siegniesz po klawiature.

AK