Re: Ada 2012 Rationale - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Ada 2012 Rationale › Re: Ada 2012 Rationale

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!news.
nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegrou
psg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
From: Maciej Sobczak <s...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Ada 2012 Rationale
Date: Sun, 8 Jul 2012 05:18:56 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <c...@g...com>
References: <6...@g...com>
<7...@g...com>
<2...@g...com>
<a...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 46.171.80.166
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1341750052 31134 127.0.0.1 (8 Jul 2012 12:20:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jul 2012 12:20:52 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.80.166;
posting-account=bMuEOQoAAACUUr_ghL3RBIi5neBZ5w_S
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:198320
[ ukryj nagłówki ]

W dniu sobota, 7 lipca 2012 23:46:08 UTC+2 użytkownik Wojciech Muła napisał:

> Właśnie, nie sądzę też, żeby to mógł być nadużywany mechanizm. Zresztą,
> ten statyczny obecnie wcale nie musi być statyczny - w sensie, bez kosztów :)

Bo podtypy z ograniczeniami zakresów są dynamiczne i zawsze takie były. Chodzi jednak
o to, w którą stronę ciągniemy całość. Adowy beton wolałby, żeby całość rozwijać w
stronę statyczną i to jest chyba kierunek, w którym Ada może się wyróżniać, bo
języków dynamicznych już jest wystarczająco dużo.

> Może to przyciągnie więcej firm do zwykłego softu.

Wątpię, ale prorokiem też nie jestem.

> Ale ogólnie myślę,
> że przydałby się lepszy PR,

A co konkretnie mogłoby być lepsze?

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com