W dniu sobota, 22 września 2012 13:28:13 UTC+1 użytkownik Maciej Sobczak napisał:
> W dniu piątek, 21 września 2012 19:28:07 UTC+2 użytkownik Marek Borowski napisał:
>
>
>
> > > http://www.ada2012.org/
>
>
>
> > A tak z ciekawosci, co mnie goscia ktory od zawsze jest fanem jezykow
>
> >
>
> > klamerkowych C/C++, Java, C# mogloby przekonac do zmuszenia sie do
>
> >
>
> > uzywania kompletnie innej skladni Ady ?
>
>
>
> Nic.
>
>
>
> Bo kompletnie od dupy strony podchodzisz do wyboru języka programowania.
>
>
>
> Składnia języka jest rzeczą wtórną - mi jest wszystko jedno, czy to są klamerki,
czy nawiasy kwadratowe, czy begin/end, czy może nawet <abc> oraz </abc>. No,
przyznaję, ten ostatni wariant potrafi mnie poruszyć, ale poza tym składnia to pikuś.
>
> Bardziej interesuje mnie, co się pod tą składnią kryje. I tu Ada ma sporo do
zaoferowania, i to są rzeczy, które mogą być (bądź nie być) przekonywujące.
>
>
>
> Jeśli chodzi o ten link powyżej, to dalej jest takie coś:
>
>
>
> http://www.ada2012.org/comparison.html
>
>
>
> Nic tam nie ma o składni, więc nie o składnię tu chodzi.

Btw, czy kiedys w takiej tabelce pokazujacej ewolucje jezyka pojawila sie
funkcjonalnosc obecna w starej wersji, ale nieobecna w nowej? W koncu doskonalenie
jezyka powinno tez obejmowac usuwanie niepotrzebnych/zawadzajacych funkcjonalnosci.
Ale pewnie wymog wstecznej zgodnosci uniemozliwia takie udoskonalenia. (Nie wiem, nie
interesowalem sie tym nigdy -- ;-))

RW