>> Zauwazylem, ze plik otwarty ACR jest ostrzejszy niz
>> otwarty Sliskym. Oczywiscie wyostrzanie w obu wylaczone.
>>
>> Sledztwo wykazalo, ze DNGconverter cos robi z RAWem z Lumixa -
>> nie jest to zwykle przepisanie danych - plik jest lekko ostrzejszy.
>> (ACRem otwieralem DNGa, Sliskym RAWa).
>>
>> Jesli otworzyc obydwoma programami DNGa ostrosc jest identyczna.
>>
>> Co ciekawe w przypadku innych RAWow (sprawdzilem A100)
>> ostrosc sie nie zmienia.
>
> To raczej nie DNGC coś robi z plikiem, tylko SP którego uzywasz
> rozpoznaje RAW z G1 i obrabia go w jakiś specjalny sposób żeby coś
> ukryć (pewnie szum). A konwersja do DNG powoduje, że SP traktuje go
> jak zwykły RAW i obrabia zwyczajnie. Prawdopodobnie otwarcie DNG
> powinno też zlikwidować tą automatyczną korekcję wad obiektywu.

SP otwiera RAWa i DNG tak samo co do kolorow, szumu etc
poza ta roznica, ze obraz z DNGa jest ostrzejszy "z marszu".
Roznica jest minimalna, ale widac.

Nie mam PSa ktory by kumal RAWy z G1 wiec nie moge sprawdzic
czy PS otwiera inaczej RAWy niz DNGi...

A tak wogole to SP ladniej robi cienie nie PS -
chyba koryguje w cieniach szum i kolory inaczej.
I to obojetne czy z RAWa czy DNGa.

q