Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@i...localdomain...

> Ale jeśli chodzi tylko o zablokowanie Sigmy, to moralnie winny jest
> Nikon. Podobnie np. z akumulatorami.

Ze co? Każda spółka ma _obowiązek_ dbać o dobro swoich akcjonariuszy. Jak
można pisać o moralnym złu gdy firma zabezpiecza się przed podróbkami?

> Jeśli zmienia "złośliwie", to jasne że jest winny. Tylko czy tak jest?

Znaczy się uważasz, że każdy kto zabezpiecza swoje zyski jest winny? Nikon
sprzedaje licencję na swój system i gdyby Sigma ją kupiła to do niczego by
nie doszło.

Pozdrawiam
Ergie