W dniu piątek, 29 grudnia 2017 15:03:07 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu piątek, 29 grudnia 2017 05:47:20 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:57:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:54:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:01:36 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > > > On Sunday, December 24, 2017 at 5:31:59 PM UTC+1, grapeli23 wrote:
> > > > > > [...]
> > > > > > Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po
> > > > > > zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy
> > > > > > Stockfish po tak krótkim treningu.
> > > > >
> > > > > Tematyka programowania szachów kiedyś bardzo mnie interesowała,
> > > > > postanowiłem więc założyć powyższym cytatem specjalny wątek - wątpię, ale
> > > > > może się rozwinie.
> > > > >
> > > > > Najpierw link
> > > > > https://chessprogramming.wikispaces.com/AlphaZero
> > > > >
> > > > > Wynika z tego, że AlphaZero wygrywa także w szachy i to z dobrymi
> > > > > programami komputerowymi choć warunki gry wzbudzały jakieś
> > > > > kontrowersje.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Pozdrawiam
> > > >
> > > > Na szybko wygooglane kontrowersje:
> > > >
> > > > http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_v
iew=threads&p=745180&t=66121
> > > >
> > > > Pozdrawiam
> > >
> > > Sorki że na raty, tutaj też ciekawe:
> > >
> > > http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_v
iew=threads&p=743977&t=66062
> > >
> > > Pozdrawiam
> >
> > I co koledzy, koleżanki? Czyżbym miał niestety rację, że nikt się nie
> > wypowie? Na pewno zagląda tutaj niejedna osoba mogąca coś interesującego
> > powiedzieć o programowaniu gier dwuosobowych, o sztucznych sieciach
> > neuronowych, o uczeniu maszynowym, o TPU i w ogóle o googlowej platformie
> > do maszynowego uczenia. Można u googla nawet dostać 300USD do wydania
> > na tej platformie, ale przy rejestracji numer karty trzeba podać.
> >
> > Wracając do AlphaZero. Program (rzekomo) począwszy od losowego stanu, w ciągu
> > zaledwie czterech godzin uczenia, osiągnął poziom najlepszego programu
> > szachowego, a nawet go pokonał w meczu składającym się ze 100 gier. AlphaZero
> > żadnej gry nie przegrał, większość gier zremisował i niecałe 30 gier wygrał.
> >
> > Krótki czas uczenia nie imponuje mi. Osobiście, gdy używałem liniowego neuronu,
> > to szybkie uczenie być może nawet było moim problemem. Mój program, po 2-4
> > dobach uczenia liniowego neuronu na jednym komputerze, osiągał swoje maksimum
> > Po dłuższym uczeniu grał gorzej. Imponuje mi to, że udało im się osiągnąć
> > wysoką jakość gry w oparciu o dużą siec neuronową. Gdy ja próbowałem uczyć
> > większe sieci, to raczej nie odnosiłem żadnych sukcesów.
> >
> >
> > Co Wy na to wszystko?
> >
> > Pozdrawiam
>
> mysle ze wiekszosc ludzi sie tym po prostu nie interesuje... jest wiele tematow w
programowaniu do wyboru a ten jest tez czescia programowania ale malo rzutuje na inne
te bardziej 'wymagane' w ogolnym programowaniu wiec spokojnie mozna sobie
> darowac
>
> ale moze kolega pisac.. kto chce sobie przeczyta.. kto chce wlaczy sie do dyskusji,
ja nie widze problemu ale sam
> zajmuje sie innymi rzeczami (wczesniej troche winsoka terez troche driverow/WDM
> a za jakis czas podejme jeszcze costam nowego..jeszcze nie wiem co trzeba sie
powaznie zastanowic)

ps "teoria gier" czy tez "praktyką ai w grach" sie niejako interesuje ale z innego
punktu, bardziej mi pasuje rozkminainie sytuacji gdy mamy dwu graczy i jeden ma
mala druzyne postaci/pionkow drugi tez ma druzyne postaci/pionkow (druzyny moga byc
tez rozne niekoniecznie symetryczne)

rozkmnianie jak napisac kody ai by wynikalo z tego cos ciekawego/jakas ciekawa
gra/zachowanie czy przydatne algorytmy - by mnie interesowalo ale raczej nie powinny
to byc szachy tylko cos lekko bardziej podchodzacego pod prosta gre rpg albo arcade

o ttm bym chetnie pogadal ale ciezko to ugryzc (juz pare razy sie nad tym 'czailem'
ale jakos niewiele z tego jakiegokolwiek konkretu wychodzilo)