W dniu 2014-08-29 18:33, T...@s...in.the.world pisze:
>
>> Ależ jak najbardziej stety. Już niedługo tradycyjny język polski będzie
>> zaliczany do kategorii "języków martwych", cała polityka w tym kraju do
>> tego zmierza.
> E, to jakies biadolenie i czarnowidztwo jest.
> Ja pisze bez polskich znakow, ale staram sie mimo to pisac po polsku i
> bez bledow.
> Od lat (dziesieciu czy dwudziestu) widze purystow ktorzy przekonuja ze
> skoro technologia pozwala na patriotyczne pisanie po polsku, to nalezy z
> tego korzystac.
> Pomijajac fakt, ze jednak wygodniej sie pisze bez pliterek to
> technologia odczytywania jest jak widac w tyle za technologia pisania.
> Bo co jakis czas w wiadomosciach widac krzaki, utrudniajacych odczytanie.
>
> Poza tym - ja czytajac tekst bez pliterek i tak widze te literki.
> Nie sadze bym mial jakis unikalny dar.
>
> Z drugiej strony - ksiazki czytam raczej papierowe, z pliterkami.
> Po prostu - jak dla mnie przy pisaniu/czytaniu 'elektronicznym'
> bezliterkowosc sprawdza sie lepiej niz tradycja.
>
> Co wiecej, imho, angielski sprawdza sie lepiej niz polski zarowno w
> przypadku tekstow technicznych jak i osow.

Kolejne spaczone rozumowanie - bełkot którego treści nieraz trzeba się
domyślać usprawiedliwiony, - nazywany "tylko" literówką bądź modnym
ostatnio nieużywaniem polskich liter, a użycie "u" zamiast "o" czy "ó"
które w niczym nie przeszkadza aby zrozumieć słowo, postrzegane jest
nieomal jak jakaś zbrodnia.
Nie trzeba by sie niektórym głębiej zastanowić, co to jest język, i do
czego człowiekowi (Polakowi) służy?