Użytkownik "elmer radi radisson"
<r...@s...spam.wireland.or
g> napisał w wiadomości
news:ikqc2e$e4a$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-03-03 20:21, Cavallino wrote:
>
>> Raczej próbował się "dowiedzieć", o ile w Twojej ciasnej mózgownicy
>> istnieje różnica pomiędzy tymi sformułowaniami.
>
> Bzdura.

Czyli nie rozróżniasz.
W sumie nie miałem wątpliwości.

A moje pytanie o to padło już w DRUGIM moim poście w tamtym wątku, nie
odpowiedziałeś na nie do końca tego wątku, musiał to w końcu zrobić ktoś
inny, Ty w odpowiedzi wyjechałeś z pyskówkami.

BTW - ten wątek przypomniał jak bardzo i od jak dawna nie potrafisz pisać na
grupy.
Bo nawet jeśli coś wiesz lepiej, co się przecież zdarza, to zamiast to
przekazać i w ten sposób wyprowadzić z błędu interlokutora, wyjeżdżasz z
pyskiem i zarzutami że ktoś czegoś nie wie i próbujesz zrobić z tego clou
wątku (nawet jeśli otwarcie ktoś sam to przyznaje).

Jeśli chodzi Ci o wywoływanie kłótni zamiast dyskusji - to idzie Ci nieźle.

> Cyt:
> ja: ZTCW 'videoradary' radarami sa tylko z nazwy
> Cavallino: Nieprawda.

No i się zgadza.
Tyle że nie wszystko co tak się w Polsce określa jest faktycznie
videoradarem, większość podpada pod inną nazwę, którą TYM RAZEM użyłeś
prawidłowo czyli videorejestratory.

Wtedy usiłowałeś udowodnić, że KAŻDE obwoźne kino jest videorejestratorem,
żadne nie jest videoradarem - co jest NIEPRAWDĄ.
Teraz udowadniasz że KAŻDY fotoradar ZAWSZE będzie prawidłowo wykryty przez
ar, co również jest NIEPRAWDĄ.

>
> Prosta sprawa - jesli sam nie masz krztyny pewnosci co do czegos, to nie
> zajmuj tak pewnych stanowisk. Dokladnie w sposob, ktory przejawiles
> w aktualnym watku.
>
>> Dwa - mowa była o videoradarze.
>
> Niewazne o jakim urzadzeniu byla mowa

Oczywiście że ważne.
Videoradary istniały wtedy, istnieją teraz i co do nich oczywiście miałem
rację.
A to że większość sprzętu jeżdżącego po polskich drogach była de facto
videorejestratorami, o których istnieniu sposobie pracy nie miałem pojęcia,
(bo się z takim akurat przypadkiem nie spotkałem, a nie handluję od lat
antyradarami), nie zmienia tego faktu.

Wystarczyło takie rozróżnienie i wyjaśnienie zrobić wtedy, ale Ty jak zwykle
musiałeś uciekać w osobiste pyskówki.

>, istotne ze bylo widac brak
> umiejetnosci samodzielnego myslenia i wyciagania wnioskow, ktory nie
> zmienil sie do tej pory.

Bardziej nie zmieniło się Twoje chamskie podejście do rozmówców, również
wtedy w drugim poście zacząłeś osobiste wycieczki, również totalnie olewając
merytorykę.