W dniu 2011-04-11 21:18, Yogi(n) pisze:

>
>> JHeśli masz na myśli zaplecze finansowe, to Samsung, potem długo,
>> długo nic, potem Sony, znów długo nic, dalej Canon, znów długo nic...
>> Tyle, że u Samsunga czy Sony dział fotograficzny to jakiś nieznaczny
>> procent (a u Samsunga może nawet promil) wolumenu produkcji. Canon
>> poza sprzętem fotograficznym też drukarki i kserokopiarki robi.
>
> A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
> aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.

Dla potrzeb medycyny Pentax robi bardzo dobre endoskopy. Czy z tego żyje
- nie wiem - trzeba by pogrzebać w sprawozdaniach finansowych. Nie wiem
nawet, czy obecnie da się takie wydzielone sprawozdania dla Pentaxa
znaleźć (pare lat temu Asahi Optical Co. która to firma była
włąścicielem marki Pentax została wykupiona przez firmę Hoya)- może się
okazać, że np. zarówno dział fotograficzny Pentaxa jak i medyczny nie
pzrynoszą aktualnie zysków i są finansowane z produkcji filtrów Hoya
albo szkła optycznego. Zresztą - cały koncern Hoya wraz z posiadłościami
to mały karzełek w porównaniu z Samsungiem czy nawet Sony.

> Choć nie
> wierzę, że dokładają do interesu. Zawsze jednak ciekawiło mnie, dlaczego
> tak po macoszemu podchodza do kwestii marketingu. Czy to tylko polska
> specyfika, czy na całym świecie mają w nosie reklamy?
>

O ile wiem Pentax w Europie i w USA też ma od wielu lat bardzo dziwny (i
w/g mnie kiepski) marketing. Być może w Japonii jest inaczej - tam
zwykle w statystykach sprzedaży Pentax wypadał lepiej.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)