In article <f...@g...c
om>,
XX YY <f...@g...com> wrote:

> Am Donnerstag, 20. März 2014 15:23:02 UTC+1 schrieb
> T...@s...in.the.world:
> > In article <a...@g...c
om>,
> >
> > XX YY <f...@g...com> wrote:
> >
> >
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > > uzywek na prezent sie nie daje - takie propozycje wczesniej tez padly.
> >
> >
> >
> > A dlaczego?
> >

>
> zebey prezenter obdarowywujac nie wyszedl sam na dziada , czym moglby sprawic
> przykrosc obdarowanemu.
> dziecko moze sie rozplakac, ze wujek taki biedny-bedzie sie wstydzic wsrod
> kolezanek i kolegow tym, ze ma najbiedniejszego wujka.
Masz jakies bzdurne poglady.
Nowa atrapa aparatu moze kosztowac tyle samo co uzywany prawdziwy aparat
w idealnym stanie.
Rozumiem, ze w twoich kregach najwazniejszy jest paragon, ktory
przekazujemy obdarowanemu. Z im drozszego sklepu tym lepiej.
>
> w kazdym razie nie prezent na okolicznosc wyjatkowa jaka jest komunia.
> tzw regifting to nic przyjemnego dla obdarowanego.

Sorry. Chyba cos jest z toba nie tak. Zal mi ciebie.
>
> slowemu - ze wzgledu na szacunek dla dziecka.

No tak. Tak przeczuwalem ze jestes pierdolniety.
>
> stare aparaty prezentuje sie znajomym po to, by oszczedzic sobie fatygi z
> ich wyrzuceniem na smietnik.

j.w.

--
TA