> >> > Jeden pies. Najlepszy aparat z dzisiejszych, za dwa lata będzie
> >> > tylko taki sobie, średni ;)
> >>
> >>
> >> ile ostatnio wyszło aparatów małoobrazkowych, które te stare
> >> rozłożyłyby na łopatki? Cały jeden? D800?).
> >
> > Sprawdziłem próbne zdjęcia. Już go lubię.
>
>
> Keek w pewnym momencie też przeszedł, czy raczej wszedł w cyfrę
> (bodajże D3/D700) - i też miło było popatrzeć na jego B&W. Czyli jednak
> da się tym robić dobre zdjęcia... :)

Keek jest zacofany. FF było jak średni format na filmie odkąd istnieje. Coś
mi chodzi po głowie, że Keek gryzł się z "problemem" jeszcze dlugi czas.


> >> A wracając do pytania Marka, to nie spodziewałem się po nim
> >> takiego pytania. :)
> >
> > Powiedzmy, że nie ścigam się z postępem technologii. Jeśli raz na
> > jakiś czas zapytam, to mi wystarcza.
> [...]
>
> > X-pro to jakaś masakra cenowa..
>
>
> No ale to jest właśnie NAJNIŻSZA cena za "nieściganie się"
> z postępem technologii... :)) Bo alternatywa, to Leica M9. :-/

Bo wygląda jak aparat z przez pół wieku? Eeee. Nie o to chodzi. Liczy się
zdjęcie.. tzn w tym wypadku jakość, czyli, żeby nie było, margines błędu.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/