"Jakub Roguski" <a...@s...maila.pl> wrote:

[...]
> m4/3 (mirrorless) - to jest ten sweet spot. Jakość obrazu dobra.
> Korpusy oraz obiektywy dużo mniejsze niż FF. Co więcej, można znaleźć
> korpusy z bardzo sprawnym AF, co wcale nie jest regułą w przypadku
> bezlusterkowców.


Wszystko pięknie, klarownie napisane - mam dokładnie tak samo,
jedynie akcenty trochę poprzesuwane: np. liczy się nie rozmiar, ale
waga: gdy trzeba zrobić dziennie 20+ km po górach, to każdy gram się
liczy. I nie jako backup, ale aparat podstawowy - to nie może być
proteza, tylko musi to być 100% wydajna maszyna do strzelania (ale
z możliwością przełączania na ogień pojedynczy). ;-) No i GO się u
mnie liczy. Tymczasem jak brzmi stałe hasło w systemie u4/3?

- Jaka będzie jasność tego nowego obiektywu?
- O jedną działkę mniejsza, niż byś chciał...


Matryca 4/3 ma (wg kalkulatorów) różnicę GO wobec FF równą niemal
dokładnie 2 EV. Czyli na tym samym kącie widzenia 2.8 na 4/3 da GO jak
5.6 na FF!!! Mocne!

APS-C jest tu lepsze od 4/3 o... 1/3 EV. Za to traci się chyba fajny
format zdjęć 4:3. W zamian pojawiają się możliwości podpięcia
jaśniejszych szkieł (z AF), niż na 4/3. Dlatego osobiście czekam na
rozwój mirrorlesów w tym segmencie. I dlatego tak mnie ucieszyła
(niestety złudna) informacja, że może wypłynęło firmware do NEX-ów
i można liczyć na SHDK w aparatach systemowych.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]