Bastion pisze:
> Użytkownik "Jędrzej Dudkiewicz" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:hl0kss$u05$1@news.onet.pl...
>
>> Konkrety? Czyli co? Chodzi mi o to, że używasz narzędzi pomyślanych do jednego
celu do osiągnięcia innego celu. I to używasz
>> narzędzia gorszego niż dostępne.
>
> Ciekawe pytanie.
> Uwazam, ze nie powinno sie popadac w blad (fiksacji funkcjonalnej),
> ktory zdaje sie popelniasz.

Po pierwsze, fiksacja funkcjonalna nie jest, sądząc z opisu na
wikipedii, błędem, a psychiczną niemożnością przeskoczenia pewnych
granic. Ja wiem, że te granice można przekroczyć, ale świadomie ich nie
przekraczam, jeżeli wiem, że są lepsze drogi prowadzące tam, dokąd chcę
iść. Jeżeli nie robię z C++ interpretera LISPu to nie dlatego, że mam
fiksację funkcjonalną tylko dlatego, że od tego są interpretery LISPu.
Co innego, gdyby interpreterów LISPu nie było albo gdybym chciał
pokazać, jakim jestem prze-hakerem.

> Srodowisko programowania moze byc np. sprawnym kalkulatorem.

Ale wyborem rozsądniejszym jest użycie zwykłego kalkulatora, jeżeli jest
dostępny. Jeżeli nie jest, to używamy środowiska programowania.

Wydaje mi się, że Twój błąd polega na tym, że sądzisz, iż podany przez
Ciebie kod w BCB jest sprytny i nowatorski. Jak można wnioskować z
reakcji osób czytających grupę - nie jest. Jak pisałem - jest
powieleniem funkcji Excela.

JD