j...@a...at pisze:
>> ustawiaj na białko oka plus (ewentualnie) jakiś shift, potem przekopiuj
>> ustawinie balansu na wszystkie zdjęcia z serii, koniec roboty..
>>
>> --
>>
> wlasnie , ze nie , w kazdym razie nie zawsze.
> na tym polega wlasnie problem , ze w zaleznosci od oswietlenia kolor
> skory zmienia sie inaczej niz kolor bieli -
> tzn majac na zdjeciach po zbalansowaniu idealnie biale bialka oczu
> wcale skora nie musi miec takiega samego koloru , pomijam , ze nie
> zawsze mamy bialka oczu widoczne.

Przez "serię zdjęć" zrozumiałem serię zdjęć zrobioną w tym samym
momencie sesji, w tych samych warunkach oświetlenia. Wówczas
przekopiowanie ustawień balansu na większą ilość zdjęć się sprawdza.
Ewentualnie następują drobne korekty.

To co Ty chcesz zrobić, to się nie sprawdzi. Jest nierealne. Bo co to
jest prawdziwy kolor skóry? Nie ma czegoś takiego.
Załóżmy że zrobisz zdjęcie osobie w pomieszczeniu, a później zrobisz tej
samej osobie zdjęcie na zewnątrz. Załóżmy, że jakimś softem na obu
zdjęciach ustawisz tej osobie dokładnie taki sam kolor skóry. W skrajnym
przypadku może się okazać, że owszem odcień skóry wyszedł dokładnie ten
sam, ale odcień nieba na zdjęciu jest soczyście zielony. Musisz pogodzić
się z faktem, że kolor skóry na obydwu powyższych zdjęciach *musi* być
inny, bo to światło maluje kolory.
Pooglądaj obrazy Fałata. Niby każde dziecko wie, że śnieg jest biały. A
u niego śnieg ma różne odcienie, błękitne, różowe... On po prostu
widział, że to światło maluje kolory.


--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))