Rafal(sxat) wrote:
>> robiących "X".
>> Czy Twoim zdaniem takie coś powinno być zabronione? Czy jeżeli nie
>> zmieniono by mi nazwy stanowiska(bo właściwie robię to samo, tylko
>> zmieniłem narzędzia) to było by ok?
>
>> Strasznie się rozpisałem, ale bardzo mnie irytują próby regulacji
>> przepisami każdej pierdółki :-]
>
>
> Tu raczej miałem na myśli to że jeśli ktoś chce wykonywać zlecenia
> informatyczne na własną rekę musi się legitymować odpowiednim
> wykształceniem - aby wogóle móc prowadzić działalność o danym profilu (min.
> informatyk)

Tego typu regulacje są OK jeśli mają chronić klienta w sytuacji, gdy
jest "skazany" na pewne usługi lub od jakości usług zależą życie
i zdrowie. Np. prawnicy, lekarze, w pewnym zakresie budowlańcy. Wtedy
ograniczami potencjalne ryzyko zdarzeń niedwracalnych lub
trudnoodwracalnych. Możnaby oczywiście pójść dalej i pozwalać każdemu
np. wyrywać zęby, ale tak jakoś się przyjęło, że to nie jest dobry
pomysł.

W każdej innej sytuacji pozwólmy ludziom ryzykować i weryfikować
kwalifikacje usługodawców. Ryzyko straty pieniędzy jest jednym
z czynników za pomocą których działa rynek. A Ty go chcesz ograniczać
regulacjami tak, żebym nie mógł podejmować ryzyka tam, gdzie stracę co
najwyżej pieniądze?

Jeszcze raz w skrócie - regulacje powinny służyć głównie ochronie
ryzyka klienta, gdy klient ma małe szanse na rezygnację z usługi, bo
była źle wykonana.

> a tak to mamy syf i
> bałagan - i co się z tym wiąże - zero przemysłu - mamy kraj kupiecki

Nie jedni kupcy dobrze wychodzili w historii - Fenicjanie na przykład 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net