Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> On 26.11.2009, Michal Kleczek wrote:
>> Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>>
>>> On 26.11.2009, Maciek wrote:
>>>>> Jeżeli pod budową mógłby podpisać się pan Kazio, to mógłby się równie
>>>>> dobrze nie podpisywać w ogóle, bo pan Kazio nie jest gwarantem
>>>>> jakości. Skoro jednak chcemy, żeby ktoś się podpisał, niech to robi
>>>>> osoba, której kwalifikacje w danej dziedzinie jakoś zweryfikowano.
>>>> Facet z pieczątką też nie jest gwarantem jakości. On ma tylko
>>>> zweryfikowane kwalifikacje, ale żadnej jakości nie gwarantuje :->
>>> A owszem, daje większe szanse. Jeśli gościu ma ciężko zdobyte
>>> uprawnienia, to groźba straty tych uprawnień (z których gościu w końcu
>>> żyje) jest realna. Więc na pewno ci nie odwali okrutnej fuszerki, co
>>> najwyżej taką w granicach norm.
>>>
>> Takiej naiwnosci dawno nie widzialem.
>> Samorzad zawodowy juz zapewni, ze nikt zadnych uprawnien nie straci.
>>
>> Tak naprawde papierki sa od tego, zeby sitwa mogla skutecznie ograniczac
>> dostep do zawodu i konkurencje. Casus uwalonej reformy dostepu do aplikacji
>> prawniczych wiele na ten temat mowi.
>
> Masoni i cykliści!
> BP,NMSP.

Akurat prosty przykład patologii wynikających ze złej konstrukcji
regulacji samorządowej. Po co komu takie ograniczenie np. notariatu?
W Stanach tę samą funkcję pełni pracownik na poczcie - przystawia
pieczątkę z datą pewną i potwierdza tożsamość stron. I wystarczy.

--
Paweł Kierski
n...@p...net