On 27 Lis, 09:35, Maciej Sobczak <s...@g...com> wrote:

> To teraz wymień kilka krajów, które są liberalne, gdzie jest zasada
> swobody zawierania umów, itd. i opisz co trzeba tam mieć, żeby
> prowadzić usługi medyczne, prawne, elektryczne, itd.

Nie istnieją całkowicie liberalne kraje, ale są bardziej i mniej
liberalne (patrz Indeks Wolności Gospodarczej, który jest jakimś tam
przybliżeniem oceny).

> Swoboda zawierania umów (czy jakkolwiek byś to nazwał) nie polega na
> tym, że każdy może udawać kogokolwiek (np. lekarza, prawnika,
> tłumacza, kierowcę, komornika), tylko że każdy, kto ma *uprawnienia*
> do prowadzenia jakiejś działalności, może zawrzeć umowę z dowolnym
> klientem.

Nie. Jeśli nawet socjaliści na niewolę zaczną mówić wolność, to nie
stanie się ona od tego wolnością. Jeśli nawet w żadnym kraju nie
będzie wolności, to niewola nie stanie się od tego wolnością.

Wymóg formalnych uprawnień jest OK, jeśli tego chce zleceniodawca. Nie
jest OK, jeśli narzuca go ktoś nie będący stroną -- w szczególności
państwo.

> Regulacja rynków absolutnie nie przeszkadza w ich liberalnym
> funkcjonowaniu

Przeszkadza.

> i jest stosowana absolutnie w *każdym* państwie, które
> uważamy za kapitalistyczne czy liberalne.

Na bezrybiu i rak ryba. Niestety wszystkie państwa są w jakimś stopniu
skażone socjalizmem (jedne bardziej, inne mniej).

> Pytanie tylko, które obszary rynku należy regulować.

Najlepiej żadne.