On 2024-11-10 03:45, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 10.11.2024 o 07:02, ptoki pisze:
>> On 2024-11-08 14:41, Robert Wańkowski wrote:
>>> https://prnt.sc/YRMJXuigDIYl
>>>
>>> Ta zielona ma 3 m, ta druga po rozwinięciu 4 m.
>>> Jak się będą uginać? Zakładając, że mają te same przekroje.
>>>
>>> Podobnie czy ta fioletowa jak prosta 4 m?
>>>
>>> To są schody. Teraz są zrobione na zielonej belce i nie czuć ugięcia
>>> czy drżenia podczas chodzenia. Ale czy podobnie będzie w wersji
>>> fioletowej?
>>>
>>>
>>
>> Ta schodowa sie ugnie wiecej.
>> Ale nie wiem jak duzo wiecej.
>
> Dal testu wytnę coś mniejszego z HDF-u i sprawdzę.
>

To niezly pomysl. Daj znac co ci wyszlo.

>>
>> Jakbys dodal od spodu rozpórki to bedzie duzo sztywniej niz ta zielona.
>>
>
> Tak to było by zbyt łatwe. ;)
> To będzie tak wyglądać
> https://prnt.sc/sGF-CLW-xHwz
>
>

Bo ja wiem?
Estetycznie nie wiem czy zabkowane wyglada lepiej niz proste.

Ty masz tam gdzies wymagania wytrzymalosciowe?

Daj to inzynierowi policzyc zeby miec spokojna glowe i zeby miec
podporke jak ktos tam bedzie piec kaflowy wnosic po tych schodach kiedys.



--
Lukasz

do góry

On Sat, 9 Nov 2024 10:31:02 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 09.11.2024 o 09:30, PeJot pisze:
>> W dniu 08.11.2024 o 21:41, Robert Wańkowski pisze:
>>> https://prnt.sc/YRMJXuigDIYl
>>>
>>> Ta zielona ma 3 m, ta druga po rozwinięciu 4 m.
>>> Jak się będą uginać? Zakładając, że mają te same przekroje.
>>
>> A to fioletowe to *spawane* będzie ?
>>
> Na początku tak chciałem, ale będzie wycięte laserem.

Takie normalne schody, dla ludzi?

IMO - uginac to się bedą podobnie, choc trzeba by policzyc
szczegółowo, a nie wiem czy szczegółowo się te rogi da prosto
policzyc, bez jakiegos softwaru FEM/MES.

A gruba ta blacha? bo tu bym się bał wyboczenia, trzeba jakos
usztywnic na boki.

J.

do góry

On Sun, 10 Nov 2024 10:45:02 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 10.11.2024 o 07:02, ptoki pisze:
>> On 2024-11-08 14:41, Robert Wańkowski wrote:
>>> https://prnt.sc/YRMJXuigDIYl
>>> Ta zielona ma 3 m, ta druga po rozwinięciu 4 m.
>>> Jak się będą uginać? Zakładając, że mają te same przekroje.
>>>
>> Jakbys dodal od spodu rozpórki to bedzie duzo sztywniej niz ta zielona.
>>
> Tak to było by zbyt łatwe. ;)
> To będzie tak wyglądać
> https://prnt.sc/sGF-CLW-xHwz

A propos - jesli to element konstrukcyjny budynku, to nie trzeba jakis
ekstra wymogów?
Od uprawnien budowlano-projektowych, do certyfikatów ?

J.

do góry

W dniu 11.11.2024 o 10:03, ptoki pisze:
> On 2024-11-10 03:45, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 10.11.2024 o 07:02, ptoki pisze:
>>> On 2024-11-08 14:41, Robert Wańkowski wrote:
>>>> https://prnt.sc/YRMJXuigDIYl
>>>>
>>>> Ta zielona ma 3 m, ta druga po rozwinięciu 4 m.
>>>> Jak się będą uginać? Zakładając, że mają te same przekroje.
>>>>
>>>> Podobnie czy ta fioletowa jak prosta 4 m?
>>>>
>>>> To są schody. Teraz są zrobione na zielonej belce i nie czuć ugięcia
>>>> czy drżenia podczas chodzenia. Ale czy podobnie będzie w wersji
>>>> fioletowej?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ta schodowa sie ugnie wiecej.
>>> Ale nie wiem jak duzo wiecej.
>>
>> Dal testu wytnę coś mniejszego z HDF-u i sprawdzę.
>>
>
> To niezly pomysl. Daj znac co ci wyszlo.
>
>>>
>>> Jakbys dodal od spodu rozpórki to bedzie duzo sztywniej niz ta zielona.
>>>
>>
>> Tak to było by zbyt łatwe. ;)
>> To będzie tak wyglądać
>> https://prnt.sc/sGF-CLW-xHwz
>>
>>
>
> Bo ja wiem?
> Estetycznie nie wiem czy zabkowane wyglada lepiej niz proste.
>
> Ty masz tam gdzies wymagania wytrzymalosciowe?

Nie mam. Teraz tam są dwa ceowniki 100x50x5. Ja będę miał to samo, ale
jako profil zamknięty.


>
> Daj to inzynierowi policzyc zeby miec spokojna glowe i zeby miec

Mam FreeCad-a, ma moduł FEM. Nie jestem w nim biegły*, ale udało się
uzyskać wynik.
Jeżeli belkę podeprę z obu strony nieruchomo, to maksymalne ugięcie
pokazuje 2 mm. Obciążenie na środku biegu 400 kg.

Dla swobodnego podparcia 6 mm.
Powyższe dla jednej belki w postaci zamkniętego profilu 100x50x5 mm.

https://prnt.sc/NJ-cGj6FjR5S


Robert

* Kiedyś bywał tu ktoś biegły od FreeCad-a.

do góry

W dniu 11.11.2024 o 14:10, J.F pisze:
> On Sun, 10 Nov 2024 10:45:02 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 10.11.2024 o 07:02, ptoki pisze:
>>> On 2024-11-08 14:41, Robert Wańkowski wrote:
>>>> https://prnt.sc/YRMJXuigDIYl
>>>> Ta zielona ma 3 m, ta druga po rozwinięciu 4 m.
>>>> Jak się będą uginać? Zakładając, że mają te same przekroje.
>>>>
>>> Jakbys dodal od spodu rozpórki to bedzie duzo sztywniej niz ta zielona.
>>>
>> Tak to było by zbyt łatwe. ;)
>> To będzie tak wyglądać
>> https://prnt.sc/sGF-CLW-xHwz
>
> A propos - jesli to element konstrukcyjny budynku, to nie trzeba jakis
> ekstra wymogów?
> Od uprawnien budowlano-projektowych, do certyfikatów ?
>


teraz tam są dwa ceowniki na bieg. Utopione w stropie, jak rozkułem to
jedną krawędzią są przyspawane do zbrojenia stropu.
Ja dam kotwy chemiczne w czoło stropu. Bedzie to działać na ścinanie.


Robert

do góry

On Mon, 11 Nov 2024 15:01:13 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 11.11.2024 o 10:03, ptoki pisze:
>> On 2024-11-10 03:45, Robert Wańkowski wrote:
>>> W dniu 10.11.2024 o 07:02, ptoki pisze:
>>>> On 2024-11-08 14:41, Robert Wańkowski wrote:

>>> Tak to było by zbyt łatwe. ;)
>>> To będzie tak wyglądać
>>> https://prnt.sc/sGF-CLW-xHwz
>>>
>> Daj to inzynierowi policzyc zeby miec spokojna glowe i zeby miec
>
> Mam FreeCad-a, ma moduł FEM. Nie jestem w nim biegły*, ale udało się
> uzyskać wynik.
> Jeżeli belkę podeprę z obu strony nieruchomo, to maksymalne ugięcie
> pokazuje 2 mm. Obciążenie na środku biegu 400 kg.
>
> Dla swobodnego podparcia 6 mm.
> Powyższe dla jednej belki w postaci zamkniętego profilu 100x50x5 mm.
>
> https://prnt.sc/NJ-cGj6FjR5S

A z ciekawosci - jak dasz prostą belkę, to o ile sie ugina?

Tylko co - zamierzasz boki wyciac na laserze, dodac prostokątne
kawałki na góre i dół, i pospawać profil zamkniety?

J.

do góry

W dniu 11.11.2024 o 10:03, ptoki pisze:
>
> Ty masz tam gdzies wymagania wytrzymalosciowe?

W Polsce są przepisy określające obciążenie stropów, które należałoby
przenieść na schody. Kolega nie sprecyzował, w jakim kraju te schody
chce zbudować, jak również w jakim obiekcie, więc nie chce mi się szukać.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 11.11.2024 o 15:51, J.F pisze:
> On Mon, 11 Nov 2024 15:01:13 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 11.11.2024 o 10:03, ptoki pisze:
>>> On 2024-11-10 03:45, Robert Wańkowski wrote:
>>>> W dniu 10.11.2024 o 07:02, ptoki pisze:
>>>>> On 2024-11-08 14:41, Robert Wańkowski wrote:
>
>>>> Tak to było by zbyt łatwe. ;)
>>>> To będzie tak wyglądać
>>>> https://prnt.sc/sGF-CLW-xHwz
>>>>
>>> Daj to inzynierowi policzyc zeby miec spokojna glowe i zeby miec
>>
>> Mam FreeCad-a, ma moduł FEM. Nie jestem w nim biegły*, ale udało się
>> uzyskać wynik.
>> Jeżeli belkę podeprę z obu strony nieruchomo, to maksymalne ugięcie
>> pokazuje 2 mm. Obciążenie na środku biegu 400 kg.
>>
>> Dla swobodnego podparcia 6 mm.
>> Powyższe dla jednej belki w postaci zamkniętego profilu 100x50x5 mm.
>>
>> https://prnt.sc/NJ-cGj6FjR5S
>
> A z ciekawosci - jak dasz prostą belkę, to o ile sie ugina?

Tu dałem ceownik 100x50x5. Punkty podparcia w tej samej odległości co
przy zygzaku. Jest gorzej bo 9 mm i się skręca.

Sprawdzę profil zamknięty.

>
> Tylko co - zamierzasz boki wyciac na laserze, dodac prostokątne
> kawałki na góre i dół, i pospawać profil zamkniety?


Tak.


Robert

do góry

W dniu 11.11.2024 o 18:34, Robert Wańkowski pisze:
> Jest gorzej bo 9 mm i się skręca.
I obrazek.
https://prnt.sc/eQEsoNHnF6hJ


Robert

do góry

W dniu 11.11.2024 o 18:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 11.11.2024 o 10:03, ptoki pisze:
>>
>> Ty masz tam gdzies wymagania wytrzymalosciowe?
>
> W Polsce są przepisy określające obciążenie stropów, które należałoby
> przenieść na schody. Kolega nie sprecyzował, w jakim kraju te schody
> chce zbudować, jak również w jakim obiekcie, więc nie chce mi się szukać.

Ale cóż przepisy mogą mówić, skoro tam już są schody od 30 lat na
ceownikach 100x50x5?

Ja podobnie nowe zamontuję.


Robert

do góry