W dniu 2013-01-31 21:25, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
> 1 - Olympus E-PL3 (i tylko ten z Olków)

Dziś już nie ma sensu, parametry matrycy to standard sprzed kilku lat.

> 2 - Panasonic DMC-G3 (lub GF5)
> 3 - Sony NEX-5N

Jakość zdjęć najlepsza, ale z natywnymi szkłami kiepsko. Stałka 16mm to
właściwie jakość kita.

> Pomóżcie podjąć decyzję. Głównym powodem wymiany sprzętu jest chęć
> posiadania bardziej używalnego wysokiego ISO.

Nowe peny, najtańszy epm2, nocne zdjęcia z niego:
http://as.elte-s.com/temp/epm2/20mm_f4_1600iso_1_13s
.jpg
http://as.elte-s.com/temp/epm2/20mm_f4_1600iso_1_25s
.jpg
http://as.elte-s.com/temp/epm2/32mm_f8_200iso_25s.jp
g
800 iso praktycznie bez szumu:
http://as.elte-s.com/temp/epm2/40mm_f7_800iso_1_1000
s.jpg
http://as.elte-s.com/temp/epm2/17mm_f8_800iso_1_400s
.jpg

> Na początek, w każdym przypadku muszę zadowolić się tymi szkłami, które
> dostanę razem z puchą (z NEXem dają dwa - zooma 18-55 i stałkę 16mm). I
> kto wie, czy tak nie będzie do końca. Dobre jasne szkło w tych systemach
> jest stanowczo za drogie.
> Aaa, jakby kto pytał - dlaczego nie DSLR? Bo nie. Za duży, za ciężki...
> bez sensu dla mnie.

To bez sensu bezlusterkowiec. Bierz XZ2, jakość jak z bezlusterkowca z
kitem, jeszcze mniejszy - można go mieć wszędzie, a uzysk zdjęć (ilość
udanych do nieudanych technicznie) znacznie większy. Panas ma też
ciekawą ofertę.
Połowa zdjęć z ostatnich dwóch lat xz1, połowa - inne aparaty, w tym
bezlusterkowce. Nie do odróżnienia w HD:
http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/