>>>>> http://www.dpreview.com/previews/SamsungNX10/
>>>> Nie wroze sukcesu...
>>> Coś brakuję temu Samsungowi wobec Panasonic czy Olympus, że taki
>>> sceptyczny ton? Mówię o aktualnej sytuacji na papierze.
>> Odpowiem pytaniem - ma ten Samsung cos ponad m43 dla Statystycznego?
>
> Przede wszystkim poszerzenie oferty na rynku.

I dlatego go kupisz? ;-)

>...Samsung może zaoferować przede wszystkim niższe ceny optyki czy
>akcesoriów.

Jak kazda inna firma. Tylko jakos zadna nie robi tego w praktyce ;)

> Sprawa AF też na razie nie jest rozstrzygnięta i można w tym temacie wiele
> zrobić. Kolejny atut to rozmiar fizyczny matrycy, jeśli chodzi użyteczność
> wysokich ISO to matryce APS-C lepiej wypadały pod tym względem niż
> konstrukcje 43.

Statystyczny nie wie co to jest ISO.

> Crop też nie jest bez znaczenia z Heliosa w Samsungu będę mieć 82,5 a u
> Panasonica już 110.

Statystyczny nie wie co to "Helios", "crop" itd

> Kolejna sprawa to obiektywy firm trzecich, może

Statystyczny kupuje najtansza lustrzanke z jednym szklem.

> łatwiej będzie dostosować istniejące konstrukcje niż w przypadku m43,
> ciekawe co taki Samyang zaoferuje. Twoje malkontenctwo przypomina trochę
> sytuację gdy na rynek lustrzanek wchodziło Sony, wielu robiło sobie żarty,

To lamerzy. Ja nie zartowalem.

> a dziś sytuacja jest taka że system się strasznie rozbudował i jest jednym
> z najważniejszych graczy. Samsung jeśli nie nawali ma szanse coś dla
> siebie wyrwać z tego tortu.

Dla statystycznego ten Samsung ma jedna podstawowa wade - nie jest
lustrzanka.
A powszechnie wiadomo, ze lustrzanki sa najlepsze, nawet jak nie sa.
Nie ma za to zadnych zalet ponad m43 - jesli juz ktos chce kupic "nie
lustrzanke".

...
> (z tego co pamiętam to sam chyba szukasz luzem Panasonic Lumix G Vario HD
> 14-140mm f/4.0-5.8 ASPH).

Dokladnie na odwrot - kupilbym samo body DMC-GH1, bez szkla.

q