On 2010-01-07 00:40:01 +0100, dominik <u...@d...net.pl> said:

>> Tylko że na chwilę obecną oznacza to ograniczenie się do naleśnika (po
>> jednym w każdym systemie póki co), a to dla wielu zbyt duże
>> ograniczenie. Po założeniu zuma, choćby kitowego, kompaktowość idzie się
>> paść.
>
> Bo w dzisiejszym obiektywie to absolutnie musi być silnik,

Bo łatwiej jest pod względem utrzymania niewielkich gabarytów upchać
silnik w obiektywie niż slnik od śrubokręta w body.


> brak popychacza

Elektronika akurat powinna zająć mniej miejsca.


> i stabilizacja,

Aż tyle raczej nie zajmuje


> do tego jeszcze zoom 10x.

Wystarczy z x4-5. Zresztą mniejsza z tym, najmniejszy z obecnych evili
po podpięciu najmniejszego zuma i tak staje się nieporęcznym klockiem
niemal niemożliwym do upchania w kieszeni. Czyli potrzebny staje się
jakiś pokrowiec, powiedzmy w stylu oldskulowych skórzanych. I co -
nosić to codziennie na pasku przez plecy czy w plecaku/torbie, które
nie każdy nosi zawsze i wszędzie?


> No i taki obiektyw puchnie.
> Przyjrzyj się starym śrubokręciakom od pentaksa - dało się zrobić małe,
> nawet pełnoklatkowe. Dzisiaj byś powiedział - nie ma zooma, jak na stałkę
> ciemne itd. No i właśnie. Tak źle i tak niedobrze.

Ja z zasady nie jestem miłośnikiem stałek, już się nimi w życiu
napstrykałem i cenię sobie komfort zuma - dla mnie stałka w okolicach
standardu do wszystkiego jest opcją zupełnie nieakceptowalną. Ale w
kategoriach kieszonkowych nawet najmniejszy Olkowy zum, przy całym
szacunku dla nich za naprawdę duże osiągnięcie w dziedzinie
miniaturyzacji optyki, jest jeszcze za duży.


>> Ostatnio w którejś macalni wypatrzyłem S90 - to jest aparat do noszenia
>> na codzień.
>
> S90 to inna kategoria. Stoi w jednym rzędzie z ultra slimami i podobnymi.

Matryca z G11 + rawy + pełny manual + niezła ergonomia. I oczywiście
wszelkie dotychczasowe wady kompaktów. Ale w rzeczywistości jest
naprawdę malutki i można go bez żadnej upierdliwości nosić na codzień.

--
Pozdrawiam
de Fresz