dominik pisze:
> Pentaks ma malutkie i zgrabne K7. Reszta nie staje w szranki z wymiarami
> po prostu więc trudno porównywać ich aparaty. Moda na małe zrobiła się po
> modzie na duże, a nie wszyscy producenci poszli za tym.

Hmm, jesteś pewien, że chodziło Ci o K7, bo to z pewnością nie jest
najmniejsze body Pentaxa. Kx jest od niego sporo mniejszy.

> Jak rozmawiamy o rozmiarach to właśnie takie składane szkiełka są pewnie
> przyszłością. Dzisiaj tego jeszcze nie ma w takim stopniu, a w kompaktach
> przecież od dawna się tak postępuje.

Ponieważ w kompakcie masz łatwiej, gdyż obiektyw masz na stałe i całe
jego sterowanie odbywa sie z poziomu korpusu. Nie jestem pewien czy
takie sterowanie dałoby sie łatwo i ergonomicznie zaprojektować dla
całej linii obiektywów w danym systemie. Jeżeli jest to w najbliższym
czasie wykonalne, to jest szansa, że i obiektywy można sporo odchudzić.

> Lustrzanka to trochę inne podejście i inne możliwości (typu wizjer
> optyczny). Została jednak zdetronizowana z pewnej specyficznej cechy - z
> wielkości matrycy (pomijam leiki i podobne). Do tej pory tylko nieliczne
> kompakty miały coś więcej niż 1/3".

Zgadza się. Zależy też co kto potrzebuje. W moim przypadku mógłbym już
zrezygnować z OVF na rzecz EVF. Gdybym zajmował się chociażby reporterką
sportową to jeszcze bym musiał pewnie trochę poczekać. Z drugiej strony
elektroniczny wizjer daje sporo możliwości, o których przy optycznym
można tylko pomarzyć, jak chociażby dowolność wyświetlanych parametrów w
wizjerze, może ktoś się skusi aby zrobić np. wirtualny klin do manuali
:) przy których evile mogą rozwinąć skrzydła.
Generalnie nie ma co narzekać, kierunek jest dobry i fajnie mieć wybór w
zależności od potrzeb.

--
marcin