On Wednesday, December 12, 2018 at 2:27:12 PM UTC+1, DMR wrote:
> Pythona, to ja... Wiem, że coś takiego jest. :-)
>
>
>
> > Dlaczego nie jakies hashowanie ?
>
>
> Postudiowałem temat, bardzo fajna sprawa jeśli klucze występują według... klucza.
:-)
>
> A skoro o tym mowa, to wyszła zmiana założeń.
> Klucze mają być jednak 120-bitowe (16 znakowe stringi, zera nie liczę).
>
>
> Czyli teraz muszę zrobić:
>
> A -> B -> A -> CKI
> A -> B -> A -> DROWICZ
> A -> B -> A -> FIUK
>
> B -> A -> BACKI
> B -> A -> CEWICZ
> B -> E -> CIKOWSKI
>
> itd.
>
> Czyli skorowidz. :-)
>
> Biorąc pod uwagę to, że do stworzenia klucza dozwolone będzie użycie niecałej setki
znaków, nawet jeśli kolejne znaki-klucze wrzucę na zwykłe listy, to w najbardziej
perfidnym przypadku dotarcie do właściwego klucza będzie wymagało co najwyżej 15*100
porównań - przy czym przypadek taki NIGDY nie nastąpi, z uwagi na ilość elementów
znikomą w porównaniu z liczbą możliwych kombinacji znaków w kluczu.
>
> Ale na pewno da się coś tu poprawić... Drzewo drzew? ;-]

W jakim języku masz to napisać?

w.