Użytkownik "Roman W" <r...@g...com> napisał w wiadomości:

> Wystarczy wynik obliczen przepuscic pare razy przez jakies exp, pow
> czy log i epsilonik z 1E-16 robi sie 1E-13.

Doklanie. Przeciez o tym w gruncie rzeczy mowie (stad to umowne pomnozenie przez
100).
Poza tym zburaczaly hrabia slawek chyba zapomnial o czyms tak podstawowym problemie
w numeryce jak kumulacja bledow.
Przy zlym algorytmie (nie dbajacym o to aby ta kumulacja sie znosila) pomnozenie
"maszynowego"
epsilona nawet przez przyslowiowy milion nie wystarczy :)

Ja sie juz na tym (numeryce/matmie) neistety nie znam (numeryka zajmowalem sie rowno
25lat temu),
ale skupainie sie na maszynowym epsilonie chyba jednak i dzis charakretyzuje
(przynajmniej powinno)
numeryczne zbureczanie.

AK