Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Błędny epsilon - this is not a bug, this is ? › Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "AK" <n...@n...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ?
Date: Wed, 7 Nov 2012 00:41:15 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 17
Message-ID: <k7c774$3tq$1@news.task.gda.pl>
References: <50924bb1$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<k72sqt$gq$1@news.dialog.net.pl>
<509505f2$0$1317$65785112@news.neostrada.pl>
<k734vm$43g$1@news.dialog.net.pl>
<509533d1$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<k797v2$t98$1@news.dialog.net.pl>
<509848c6$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<k79hhh$26k$1@news.dialog.net.pl> <k7am9f$n0p$1@zeus.man.szczecin.pl>
<k7apte$eiu$1@news.task.gda.pl>
<0...@g...com>
<k7b4tp$9ke$1@news.task.gda.pl> <k7b8b5$nqq$1@node1.news.atman.pl>
<k7bbgo$pth$1@news.task.gda.pl>
<50996f4d$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
<k7c0hi$jp4$1@news.task.gda.pl>
<50999d69$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ppp142113.ostnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1352245284 4026 62.133.142.113 (6 Nov 2012 23:41:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Nov 2012 23:41:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <50999d69$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:200574
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "slawek" <s...@h...pl> napisał:

> Użytkownik "AK" <n...@n...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k7c0hi$jp4$...@n...task.gda.pl...
>> Metoda zmiennej metryki Wolfa-Broydena-Davidona byla wtedy
>> i wierze ze jest i dzis) jedna z najwydajniejszych ogolnych metod optymalizacji.
>
> Nie ma większego znaczenia, czy uzyska się wynik w 200 krokach czy tylko 42.

1. W/w stwierdzeniem zwyczajnie osmieszasz sie.
2. Prosilem wyraznie o podanie tych "topowych" metod optymalizacji
w stosunku do tych w/g ciebie przereklamowanych zm.metryki.
Jestes w stanie podac konkretne nazwy i namiary ? (tylko daruj sobie jakies
zlote podzialy czy inne richardsony:)

AK