W dniu 2010-05-29 22:30, J.F. pisze:
(...)
>> tego co wiem, ten przepis został nielegalnie ukryty w innej ustawie i posłowie
>> mogli nie wiedzieć nad czym głosują.
>
> Az tak to nie zostal ukryty. Posel Lamczyk odczytal go na glownym
> posiedzeniu, zostal skierowany do obrad w komisji, odczytano dwa dni
> pozniej przed glosowaniem, potem trafilo do Senatu, senat zlagodzil,
> zlagodzenie odrzucono..
>
> http://parl.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/0/CDFFB549E1
094F0CC125728300037AB2/$file/34_a_ksiazka.pdf
> strona 114
> http://parl.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/0/8B8587D030
E96923C12572840072B033/$file/34_c_ksiazka.pdf
> strona 289
>
> (jakby linki nie zadzialaly - posiedzenie 34, 14.02.2007 i 16.02.2007
> http://parl.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/main?OpenFor
m&Seq=2#_RefreshKW_docid
>
> Jedyny zarzut - konstytucja wymaga zeby ustawa przeszla trzy czytania,
> a tu poprawka znacznie odbiegajaca od poczatkowej tresci zgloszona juz
> po I czytaniu. Ktore i tak bylo w komisji.
>
>> Wiem też, że został złożony wniosek do TK
>> o jego uchylenie i to jest w tym wszystkim pocieszające.
>
> Tylko czemu dopiero teraz.

Ba - widoczne zbyt wiele energii tracisz na produkcjach usenetowych, a
zbyt mało zajmujesz się problemami w realnej rzeczywistości.

Ekhem - podobno chciałeś tej partii kierowców i narzekałeś, że
chętnych mało...



--
Jutro to dziś - tyle że jutro.