"Radek D" <r...@p...onet.pl> wrote:

> Robię fotki dwoma body Canona - leciwym już 350D i 40D.
> Wszystko robię w RAWach i obrabiam w Lightroomie.
> I krew mnie zalewa z WB. Pomimo zastosowania tych
> samych ustawień zdjęcia z różnych body mają mocno różniącą
> się kolorystykę.

Bo WB to dopiero początek kwestii.



> W teorii kolory powinny być zbliżone - body tego samego producenta,
> matryce nie dzieli jakaś przepaść, często to samo ISO i czas. W
> dodatku te z 40D mają trochę "żywszą" i przyjemniejszą
> kolorystykę natomiast te z 350D jakieś takie bledsze i jakby kolory
> szły w stronę "zimnej" kolorystyki.
> Sytuacja wygląda identycznie gdy WB ustawię według wzorca identycznego
> na obu body.


O różnicach między modelami można się przekonać szukając testów na
odwzorowanie kolorów, albo robiąc je samemu korzystając ze studyjnych
sampli zawierających pomierzone tablice kolorystyczne.

Są też ogólne różnice pomiędzy firmami, i tak, porównując
kilkanaście aparatów, w liczbach bezwzględnych najwierniej kolory
oddawały... ta-daaaa: tak, Soniacze! Dziwne, ale prawdziwe. ;-)
Charakterystyczną cechą Canonów są zwalone czerwienie, czasem po tym
potrafię rozpoznać markę aparatu, jakim robiono zdjęcie. Nikony dają z
puszki kolory trochę chłodniejsze, bardziej naturalne, podobnie jak
Panasoniki.
Może Canon to taki współczesny Kodak - zamiast wierności woli
kolory, które się ludziom podobają i w każdym modelu wychodzi to tak,
jak akurat kucharzowi najbardziej smakowało? ;-) Nie ma reguły, ale
można się spodziewać, że im niższa półka, tym częściej kolory są
podkręcane "do smaku". No ale i tak grunt, to testy.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]