On 2016-03-25 21:22, OMSON wrote:
> W dniu 2016-03-23 o 14:59, atm pisze:
>
>> Apropos wysokiego ISO - zobacz jak daleko do przodu uciekl Fuji ze
>> swoimi matrycami (zmien na iso np 6400 i RAWa)
>> http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9
>
> Tak sobie oglądam i wychodzi, że Fujifilm X-M1 rysuje podobnie do Nikona
> D610, w tym porównaniu (ISO 6400/RAW). W ogóle duże zaskoczenie, jak
> się plasują konstrukcje różnych producentów na tym tle... Głowa już
> puchnie od rozważań :/
>
> Pzdr, OMSON
>

Hehe, tym bardziej, ze na wyborze najlepszej jakosci zdjecia nie konczy
sie wybor aparatu. Do tego dochodzi dostepnosc i ceny obiektywow,
ergonomia, wielkosc, zasilanie, ewentualna wodoszczelnosc, osobiste
upodobania i pewnie jeszcze cos sie znajdzie.
Jednak z drugiej strony nie daj sie zwariowac: to nie jest tak, ze jeden
robi super zdjecia a drugi nie. Gdy sie oglada zdjecia w powiekszeniu
wychodza niedostatki. W praktyce czesto tego typu detale nie sa widoczne.
Dla odprezenia test Nikona D3200 w klimacie a'la To pGear:
http://tv.digitalrev.com/v/3pJfmJsI054