eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingBrak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztujeRe: Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje
    Date: Mon, 13 Aug 2012 10:32:08 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 36
    Message-ID: <k0ahiu$jru$1@inews.gazeta.pl>
    References: <b...@g...com>
    <jvnpum$di9$3@inews.gazeta.pl>
    <2...@g...com>
    <jvp782$4qs$9@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <k00sav$j99$1@inews.gazeta.pl> <k02dek$1fa$1@inews.gazeta.pl>
    <5...@g...com>
    <k02ffm$d9j$1@inews.gazeta.pl>
    <b...@g...com>
    <k0a6at$qnp$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 146.red-81-38-239.dynamicip.rima-tde.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1344850348 20350 81.38.239.146 (13 Aug 2012 09:32:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Aug 2012 09:32:28 +0000 (UTC)
    X-User: septi
    In-Reply-To: <k0a6at$qnp$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:14.0) Gecko/20120713
    Thunderbird/14.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:199258
    [ ukryj nagłówki ]

    On 13/08/2012 07:20, Paweł Kierski wrote:
    >
    > Jest tu jedno milczące założenie - testy "urzędowe" są dobre, a może
    > i lepsze w pewnych zakresach od "zwykłych". Owszem, mogą być czasem,
    > ale umówmy się - gdyby kolesie piszący testy dla "urzędu" byli naprawdę
    > tak dobrzy, to raczej by w tym "urzędzie" nie pracowali. W Polsce to
    > w tej chwili pewnik, może A.L. wypowie się USA, ale podejrzewam, że też
    > to w taką stronę idzie.

    Ja myślę jednak, że w praktyce byłoby to relizowane tak, że samo
    tworzenie testów i testowanie byłoby wykonywane przez prywatną firmę,
    wyłonioną w jakimś przetargu.

    W każdym razie to, czy ci testerzy są czy nie są tacy dobrzy jak kolesie
    piszący oryginalny soft nie ma znaczenia: w końcu problemem nie jest to,
    że ci od oryginalnego softu celowo wstawiają trudne do wykrycia bugi
    żeby zbankrutować swojego pracodawcę, i im lepsi są, tym sprytniej je
    ukryją. Problem polega na tym, że niektórym graczom statystycznie rzecz
    biorąc nie opłaca się zabezpieczać przed pewnymi scenariuszami, bo w
    razie czego koszty są przenoszone na kogoś innego.

    I nie dotyczy to tylko etatowych pracowników, którzy pracują na premię,
    ale też całych firm - z powodu instytucji ograniczonej odpowiedzialności
    właściciele mogą być finansowo zabezpieczeni nawet jeśli firma spowoduje
    straty na wielokrotność swojego kapitału i zbankrutuje.

    >> Ja bm sie bal czego innego, ze testy "urzedowe" zastapia wewnetrzne,
    >> zamiast je uzupelniac. "Jestemy kryci, spelniamy wymagania Basel III"
    >> -- LOL :)
    >
    > Innymi słowy, ale właśnie to miałem na myśli. Stopniowo "urzędowe"
    > będzie zastępować zdrowy rozsądek. Stopień pokrycia testami w sumie
    > raczej spadnie niż wzrośnie.

    Ale przynajmniej część szkodników się wykosi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: