W dniu 2011-11-07 09:27, b...@n...pl pisze:
> No a co z rozpiętością tonalną w wizjerze? Jest ograniczona i to mocno,
> raz już przcięta przez matrycę, dwa przez wizjer. Kolory też zwalone
> przez przetwarzanie. Gadka, że dzięki temu widzimy co będzie na zdjęciu
> mnie nie przekonuje, bo nie widzimy co będzie pod odpaleniu lamp. A
> mając RZECZYWISTY obraz możemy ocenić co nam da lampa. Ocenianie drugim
> okiem jest nic nie warte, bo możemy mieć założone filtry. Więc, żeby
> taki wizjer miał sens musiałby mieć: rozdzielczość ok. 3Mpix, opóźnienie
> 1/50 sekundy, rozpiętość 16EV i jeszcze pozwalać na pracę przez 2 dni na
> jednej baterii. O ile rozdzielczość i opóźnienie zaczynają się robić
> sensowne, to pozostałe dwa parametry to jednak z 5 lat spokojnie poczekają.

Po pierwsze dynamika ograniczona rozdzielczością i odstępem od zakłóceń,
a nie rozpiętością (tę można ustawić, mamy kontrast, jasność, nasycenie,
przesunięcie barw XY, wb itd).

Po drugie zwyczajny wizjer także nie daje poglądu tego, co będzie po
odpaleniu lamp, co dowodzi, że najzwyczajniej się czepiasz wymyślając
argumenty z pupy. Mało tego, obraz w evilu jest znacznie sensowniejszy,
bo jaśniejszy niż w klasycznym wizjerze przy świetle pilotów lamp. Do
tego z możliwością regulacji odcienia barw, co może mieć znaczenie przy
symulacji barw palników (który różni się o 2,5kK, a przy niskim świetle
pilotów jeszcze mocniej) i szybką lupą przy weryfikacji płaszczyzny
ostrzenia, co w studio bywa przydatne.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/chłód chudł, chód wlókł ciała spocone po mieście, znudzone... środa,
południe/