> Bez IS uzywalem, zastanawiam sie tylko jak bardzo przydaje ten IS bo
> opinie sa skrajnie różne. IS ponoc mniej ostry, ponoc IS zakloca prace AF.
> Do fotografowania głównie na koncertach.
> Prosze bardziej doswiadczonych praktyków o opinie.
>

mialem porownanie szkla z IS i bez na ostrosc nie patrze bo
generalnie mam w dupsku gleboko, przy tych roznicach na
odbitce nic nie zobaczysz.
Jestem slubniakiem i po testach wersji 2.8 w kosciele nawet
nie mialem cienia watpliwosci i wziolem szklo z IS. Przy
statycznych obiektach jestem w stanie na 200mm zrobic
ostre zdjecie na ~1/30sek na dwie trzy klatki jedno jest
ostre i nie poruszone na bank. Doskonale szklo. Od chwili
jak wszedlem w jego posiadanie wiekszosc rzeczy foce tym
szklem, glownie plenery. Domkniete o 1,2 dzialki jest juz
idealne IMO. Kosztuje w cholere ale uwazam ze to szklo
to najlepsza rzecz Canona jaka do tej pory kupilem. No i
udalo mi sie go kupic calkiem niedawno za 5500 pln.

Z rad sprawdz jak Ci ostrzy z puszka, Canon ma tak
pojebany ten system AFa, ze mozna by ksiazke o tym
pisac. Jak masz wiecej puszek sprawdz na wszystkich bo
moze byc roznie...

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935