> 1. Błędem jest rozdzielanie C, C++ i C#

Jeżeli C i C# ma być razem, to jeszcze razem z Javą i JavaScriptem.
Bo naprawdę nie widzę powodu, żeby C# miał być bliżej C, niż Java (pomijam zbieżność
nazw).

> 2. Tiobe podaje "popularność" - nie "użyteczność"

Nie. TIOBE opiera się na statystykach wyszukiwarek. Czyli lepszą pozycję ma ten
język, którego użytkownicy klikają w wyszukiwarkach więcej zapytań. Korelacja tego z
popularnością jakaś może i jest, ale równie dobrze można by było to skojarzyć z
ilością problemów, które ludzie muszą rozwiązywać. Kiepski język ze słabą własną
dokumentacją przełoży się na więcej zapytań.

Niemniej, jest to najbardziej znany (i cytowany) indeks. Natomiast jego wartość, jak
i nasza dyskusja na jego temat, mają charakter wyłącznie rekreacyjny.

Np. nadal nie wiadomo (bo już to omawialiśmy), dlaczego nie ma tam Wolframa. A, już
wiadomo - bo Wolfram ma taki odjechany system dokumentacji, że ktoś musiałby być
idiotą, żeby informacji szukać w zwykłej wyszukiwarce. Podobnie można wytłumaczyć
wysoką pozycję języka C - bo książka "Wysokie C" nie jest na chomiku, więc wszyscy
szukają w guglu, czemu im się main nie kompiluje. Itd.
Ot, takie tam luźne rozważania w przymusowej izolacji. ;-)

Inne rekreacyjne rozważania z tego regionu to następujący cytat:

https://www.w3schools.com/whatis/whatis_fullstack_js
.asp

"Programming in C will slowly decline.
Programming in JavaScript will be more important."

Czy aby na pewno?

Emocje jak przed wyborami. :-)

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com