On 2010-05-26 00:18, Sebastian wrote:
>> No właśnie o to pytałem - czy to ma sens czy tylko w takim aparacie
>> popsuje zabawę i przyjemność fotografowania.
> Jak dla mnie większego sensu nie ma ale zabawy nie psuje. :)
> Karty pamięci są tanie wiec tych dodatkowych MB nie żal. Można zapisywać
> RAW a później zdecydować czy warto się męczyć żeby trochę poprawić
> zdjęcie. Jak sam nie spróbujesz to się nie dowiesz.

Narazie to i tak nie mam aparatu canona do którego da się wgrać CHDK i ma
to sens. Może niedługo jak dopracowany zostanie CHDK dla jednego z modeli
(coś się rusza, ale bardzo wolno). Mam chyba ze trzy A70 i pecha, że ich
akurat nie obsługują i nie planują obsługi w nich. Cóż :)


> Oczywiście możliwości obróbki są większe niż JPG z aparatu ale to nie
> jest taka duża różnica jak w lustrzankach.

A możesz wystawić jakieś pokonwertowane DNG? Najpierw trzeba by pogadać z
bibble czy potrafiłby takie kwiatki :) Jakieś problemy w ogóle z DNG ponoć
są.


> Spodobał mi sie pomysł
> kolegi, właściela Nikona D90 na fotografie scen o dużym kontraście.
> Trochę niedoświetlał a później przy wywoływaniu RAW'a wyciągał sobie to
> co chciał. W małym Canonie efekt nie jest taki spektakularny.

Zmniejszając ekspozycję przy stałym iso i przysłonie zmniejszasz też i
czas co w sporcie może być korzystniejsze. De facto jednak potem
wyrównując jasność wzmacniasz szumy i wychodzi podobnie jak byś od razu
podbił iso.
(ale i tak też to robię - tj. fotografuję z -0.5EV)


> Co nie znaczy, że nie warto spróbować. Jak dla mnie wszystko zależy od
> konkretnego zdjęcia. I to nie tylko od jego jakości ale też od tego ile
> czasu chcesz poświęcić na jego obróbkę.

Akurat odrawianie mam wpisane w krew i normalnie JPG nie robię wcale. Z
drugiej strony może pora skończyć z takim nawykiem przy aparacie do
kieszenii.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs