On 2010-12-14 23:03, Marek wrote:
> W dniu 2010-12-14 09:12, Michał Gancarski pisze:
>
>> Z punktu
>> widzenia internauty źródła, do których nie może dotrzeć albo dotrzeć nie
>> chce (bo są daleko), w zasadzie są bezużyteczne i nieistniejące.
>
> No i dlatego chcę ustąpić pola innym lepszym stronom. Gdy mnie tam nie
> będzie, te lepsze strony w danej tematyce będą wyżej.

Zawsze może Ci się trafić patałach, który będzie niżej dopóki w ogóle
nie usuniesz treści ze swojej strony - nie tędy droga ;)

> Jakość
> publikowanych informacji sam potrafię ocenić. Jeśli na mojej cytuję
> zdanie z obszernego artykułu, to nie chcę być "lepszy" od tego artykułu
> tylko dlatego, że mam dokument semantycznie poprawny a źródło wiedzy
> mojej nie dopilnowało tego.

Jeżeli cytujesz, wypadałoby podlinkować źródło*, wtedy ów artykuł
dostanie (?) odpowiedni bonus.

* tylko proszę nie pisz "źródło: internet" ;)


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}