W dniu 2010-03-28 21:07, EMET pisze:
> Może to, co napiszę, wyda się śmieszne i banalne, ale...
>
> Wiele osób w dzisiejszych realiach kupuje odbiorniki TV
> typu: LCD i Plazma jedynie dlatego, iż dotychczasowe
> kineskopowe CRT im nawalają po prostu.
> Wielu niekoniecznie ulega 'szałowi' wymiany CRT
> na LCD czy Plazmę [np.].

U mnie jest tak:

Salon - tv Sony 32" (10lat)
Sypialnia - tv samsung 40" HD

Tak mam od 2 miesięcy blisko i testuje porównuję. Jeszcze jakiś czas
temu byłem wrogiem LCD jako technologii niedoskonałej (podobnie z
plazmą) - bo ilość kolorów ograniczona, bo czerń albo biel niedoskonała,
bo cały czas się zmienia i rozwija i może poczekać.

Teraz poprzez pryzmat taniego tv (samsung LE30B551) moge powiedzieć że
całkiem dobrze radzi sobie z sygnałem Sd, skaluje divx a odtwarzanie mkv
1080p jest bardzo fajnym i ważnym elementem.

Jak na razie crt zostaje do Cyfry i DVD bo mam tych płyt kilkaset i nie
zyskam wiele (poza większym ekranem w przypadku ich odtwarzania na samsungu)

Większy tv to większe wymagania w stosunku do sygnału jaki mu
dostarczasz, kanałów hd jest coraz więcej a płyty blu-ray tanieją i sa
już w normalnych cenach - na świecie bo w Polsce nadal nie ;-)

Mysle jednak że wyboru nie ma bo HD daje kopa i jest rzeczywiście
wartością, dopóki nie ma alternatywnych dla LCD czy plazmy rozwiązań np
HD CRT to imo inwestować w CRT warto tylko wtedy jak jest wyraźnie
tańszy a priorytety to ogladanie tv, wiadomoście etc - wszystko co nie
wymaga super jakości.

Ja na razie jadę na crt a jak padnie to pewnie 50-54 " w to miejsce