On 28 Gru, 21:16, Marek <p...@s...com> wrote:
> Dnia Wed, 28 Dec 2011 10:20:20 -0800 (PST), HARY napisał(a):
> > Podstawowa zasada: "żeby o czymś mówić, trzeba to zdefiniować".
> To nie tak. Odpowiedziałem Ci na to pytanie podając za wzrór zachowanie się
> kodu HTML, który powinien doskonale wyjaśnić kwestię. Prawda? Dociekanie z
> kolei w jaki sposób implementują to przeglądarki jest pozbawione celu.

Dlatego cały czas usiłuję powiedzieć: nie należy bronić się przed
dodatkowym elementem w <li>.

Zasada "minimalny HTML" jest chwalebna, sam tak podchodzę, ale nieraz
wpadłem w taką pułapkę, że był "zanadto minimalny", że tak powiem.
Czasem warto dodać jeden element więcej. Wszystko się wtedy upraszcza.

> > Elementy "nie-blokowe" można centrować. Ty usiłujesz wycentrować coś,
> > co nie jest elementem w ogóle.
> No chwila - a jakim elementem jest tekst wewnątrz komórki tabeli? Czy mylę
> się nazywając go "żadnym"? Mimo to pozwala się centrować.

Nie mylisz się. Pozwala się centrować, dopóki nie zapytamy o dokładną
definicję owego centrowania.

> Powiadasz też, że element nie-blokowy daje się centrować (w doomyśle: w
> obrębie nie-komórki tabeli, bo o tym jest wątek). Jeśli to konieczne mogę
> zastosować dodatkowy element <span>. Jak tego dokonać? Tu mamy przykład:

Nie zrozumieliśmy się. Zapewne powinienem napisać precyzyjniej.
Chciałem tylko powiedzieć, że kiedy mamy element, można dokładnie
powiedzieć, co rozumiemy przez centrowanie. A jak go nie ma, to...
"jest to pytanie do twórców przeglądarek", "w przybliżeniu tak,
jak..." itd.

Nie chcę dywagować nad przybliżeniami, bo to jest kryterium uznaniowe.
Jeśli uważasz, że centrowanie "gołego" tekstu w elemencie z
display:table-cell jest wystarczającym przybliżeniem tego, co chcesz
osiągnąć - w porządku.

HARY