> Każdy zależy, pytanie w jakim stopniu. Ty udajesz, że mierzysz
> dokładnie, a de facto nie wiesz co mierzysz.

na poczatku dokonalem oszacowania bledu wzglednego wynikow pomiaru .
wynosi one ok 5% - z taka blednem wzgeldnym jest wyznaczana
rozdzielczosc.
Jest to wystraczajaca dokladnosc w celach techniczno - inzynierskich.


>
> > oczywiscie ze ich nie eliminowalem , ale sa niezmienne w trakcie
> > prob , choc Twoje zastrzezenie jest calkowicie bezsensowne.
>
> Bez eliminacji tych czynników to raczej Twoje wnioski stają się
> bezsensowne. Podobnie radzieccy uczeni dowiedli, że po wyrwaniu
> ostatniej, szóstej nogi mucha traci słuch.
>
> --
> Mirek

rownie dobrze moglbyc sie zastanawiac jaki byl wplyw mojego tetna ,
albo cisnienia krwi na pomierzona ostrosc.

aby pomierzyc wplyw jednego parametru na drugi dokunuje sie zmiany
pierwszego.
te parametry , o ktore pytasz byly niezmienne , a wiec nie mogly one
wplynac na zmiany ostrosci.

zmienialy sie w trakcie prob dwa parametry : barwa swiatla i
polozenie soczewek w obiektywie ( ostrzenie) -
zatem mierzylem wplyw barwy swiatla oraz pozycji soczewek na
rozdzielczosc obrazu
Pozycja soczewek zostala ustalana za pomocu ukladu automatycznego AF ,
zatem badalem dokladnosc dzialania ukladu AF poprzez pomiar zmian
ostrosci - Najlepsza dostepna metoda.