Gotfryd Smolik news pisze:
>> Przysłona z LCD? :)
> Głowy nie dam :)
> *Wydawało mi się* że to było taką metodą...

Nigdy o czymś takim nie słyszałem, ale podejrzewam, że właśnie pomyliłeś
z STF-em.


>>> Minolta któraś - pamięta ktoś co to za sztuka?
>> Pewnie Ci chodzi o STF, ale LCD w środku to tam nie ma. Jest za to
>> filtr apodyzacyjny i dwie przysłony. Więcej o obiektywie jest np tutaj:
>> http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-135
F28/Sony-AF-135-STF-SAL-135F28_review.asp
> A, thx!
> Być może to ta konstrukcja - opis widziałem daaaawno, u Minolty.

Minolta miała bardzo wiele ciekawych wynalazków i nie wszystkie są
dzisiaj ciągle kontynuowane. Przykładowo marzy mi się obiektyw typu VFC
czyli Variable Field Curvature - z tego co widziałem opis był to pomysł
na zmienną "geometrię ostrości". Przykład który widziałem mówił o
obszarze ostrości przypominającym wycinek sfery, tak że można było
zrobić zdjęcie ostrej twarzy (i tylko twarzy). Niestety takich
obiektywów było tylko kilka, były bardzo drogie i pod system MD, ile
więc w tym prawdy i jak to w praktyce się spisywało po prostu nie wiem,
bo nie testowałem.

STF był jedną z perełek minolty, obok np. jedynego obiektywu lustrzanego
z autofocusem (500/8 reflex). Bardzo dobrze, że sony kontynuuje
produkcję, chociaż osobiście zdecydowanie bardziej wolałbym "zwykłego"
zeissa 135/1.8 (głównie ze względu na jasność, bo STF chociaż
geometrycznie ma f/2.8 to faktycznie ze względu właśnie na ten element
ma AFAIR f/4.5).


>> Tompac ma go więc możesz go męczyć o zdjęcia.
> Specjalnie nie będę męczył, ale jak gdzieś przyuważę i nie zapomnę
> to się przyjrzę czy sobie chwali :)

W podanym linku miałeś kilka przykładów i porównań. Widać z nich jasno,
że to obiektyw optymalizowany pod bokeh. Do portretów więc w sam raz.
Jak masz światło i Ci coś nie ucieka, to pewnie to najlepsze szkło ku temu.


>> No ale bokeh jest zdecydowanie najfajniejszy z tego obiektywu.
> W sumie to się kiedyś zastanawiałem, dlaczego od 150 lat nikt
> nie robi obiektywu z wtykanymi przysłonami, właśnie takimi
> "przydymianymi po brzegach". Znaczy na szklanej płytce,
> kiedyś odymionymi - później z "rozpuszczonym" szarym filtrem :)
> (pewnie ten kawałek z filtrem jest droższy od całego kita).

Więcej na temat tego obiektywu przeczytasz tu:
http://www.the135stf.net/apodisation.html


> Ale... w sumie wiem! - jakby to było popularne, to trudniej byłoby
> odróżnić prawdziwy, wredny bokeh od "podróbki" w PSie ;)

Się da w psie:
http://alienskin.com/bokeh/index.aspx
klik w link, klik w examples, klik w kolejne działy.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`