Lol napisał(a):
>> Ciekaw jestem ile z tych uszkodzen powodowane jest przez lamerów
>> po?yczaj?cych szk?a dla porównania do kita, bo przecie? profi
>> standardowe zoomy to chyba maj? swoje?
>
> Lamerów, czy nie lamerów - kolejne statystyki s? podobne (z wyj?tkiem szkie?
> z których ca?kiem zrezygnowali ;) ). To zapewne skutek nie zamierzonych (lub
> zamierzonych - diabli wiedz?) wad konstrukcyjnych. Dla mnie statystyka jest
> cenna (nie mam dostepu do lepszej) - zw?aszcza, gdybym mia? decydowaae sie na
> który? z tych obiektywów pochodz?cych z drugiej reki.

Nie no spoko, cenne są. Pytanie tylko jak je interpretować.
Nie wiemy na ile są reprezentatywne dla całej populacji, w szczególności
dla egzemplarzy używanych przez właścicieli, nie wypożyczanych cudzesów.

Pozdrawiam,
--
Mirek