On 11 Dez., 15:19, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 11 Dez., 15:08, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > > > > obiektyw o jasnosci 5,6  nie moze byc rewelacyjny.
> > > > > za ciemny do jakichkolwiek zastosowan.
> > > > Skoro tak piszesz to zapewne miałeś w rączkach 400/5.6L
> > >  400 5,6 ( zreszta mam )  nie jest obiektywem uniwersalnym ,
> > > > Wiesz, że Canon ma w piwnicach R&D schowany prototyp 24-135mm f/2.8L z
> > > > czasów 24-70L?
> > > a co to ma wspolnego z 15-85 /5,6 ?
>
> > Zkruk, chciałem (ostatni raz) z nim pogadać, pamiętając twoją "pod twoją
> > obronę"... jak widzisz twój klient nie ułatwia ci pracy :)
>
> > > a dlaczego nie mozna wyrazic swojej opini bez zapodania zdjec z
> > > wymienionych obiektywow ?
>
> > Oczywiście, że możesz, mea culpa.
>
> > > taka juz mam odchylke.
>
> > Tak, zauważyłem. Lądujesz w pl.r.f.c Hall of Fame obok "fake Olympus".
>
> > pozdrawiam,
> > gietrzy
>
> > o/o
>
> a laduj mnie gdzie chcesz.
> co mnie to obchodzi.
> postaraj sie o rzeczowe argumnety  to wyladujesz w mojej pamieci jako
> gosc piszacy do rzeczy .- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

brak rzeczowych argumnetow wiec podam kolejny

wg opisu canona , a o obiektywie canona mowimy
AF z 9 sensorami krzyzowymi pracuje inaczej dla obiektyow o sile
swiatla 5,6

a inaczej o sile swiatla co najmniej 2,8
dla obiektywowo o sile swiatla 5,6 sensor srodkowy ma czulosc
sensorow peryferyjnych ,

dla obiektywow co najmniej 2,8 sensor srodkowy osiaga 2 razy
wieksza czulosc od pozostalych sensorow - oznacza to wieksza precyzje
ostrzenia.


podobnie dla uladow z jednym sensorem krzyzowym jego czulosc jest
wieksz od pozostalych dwukrotnie dla obiektywow o sile swiatla co
najmniej 2,8



a wiec precyzja ostrzenia dla ob 2,8 jest wieksza od 5,6.
niezaleznie od wybranej pozniej przyslony expozycji


nie mowiac o tym ze z jasnym obiektwyem wogole lepiej sie kadruje i
ostrzy , takze na LV.



masz moze jakis rzeczowy kontrargument ?